Επί ποδός το νέο πτωχευτικό πλαίσιο για τα υπερχρεωμένα νομικά και φυσικά πρόσωπα με τη μεγάλη πλειονότητα των δανειοληπτών να παραμένουν πλήρως απροστάτευτοι εκτός εάν ….. ρευστοποιήσουν όλη τη περιουσία τους. Ελλείψει, λοιπόν, προστατευτικού νομοθετικού πλαισίου το προσεχές χρονικό διάστημα έρχεται καταιγίδα πλειστηριασμών και κατασχέσεων με τον οφειλέτη – δανειολήπτη σε ρόλο αμυντικό να προσπαθεί να προβάλει εκ των υστέρων τα όποια δικαιώματα του έχουν απομείνει. Πώς ξεκινάει συνήθως από…
“Η υποχρέωση επιστροφής των αχρεωστήτως καταβληθέντων παροχών αίρεται στην περίπτωση που από την έκδοση πράξης για καταβολή των παροχών σε συμμόρφωση προς δικαστική απόφαση μέχρι την έκδοση νεότερης πράξης για αναζήτηση αυτών ύστερα από έκδοση δικαστικής απόφασης, με την οποία ανατρέπεται αμετακλήτως η υποχρέωση του ασφαλιστικού οργανισμού να καταβάλει τις παροχές αυτές, έχει παρέλθει πολύ μακρός χρόνος που υπερβαίνει, ενόψει και των συγκεκριμένων συνθηκών κάθε υπόθεσης, τον εύλογο, εφόσον επί…
Τέλος ταξινόμησης – Παράνομη η συμπληρωματική μεταγενέστερη χρέωση – Η υπ’ αριθ. 88/2021 Διοικητικού Πρωτοδικείου Θεσσαλονίκης
Μόλις το έτος 2017 η φορολογική αρχή ξεκίνησε έλεγχο για εκατοντάδες επιχειρήσεις στη Θεσσαλονίκη που είχε τύχει να συναλλαχθούν στο μακρινό παρελθόν με την εταιρεία “Φιλώτας Στάθης ΑΤΕΒΕ” , της οποίας τα φορολογικά στοιχεία κρίθηκαν εικονικά στο 90%, με αυτό το γεγονός να αποτελεί και το μοναδικό στοιχείο εναντίον τους. Η πρώτη αιχμηρή απάντηση της Δικαιοσύνης προς τη φορολογική αρχή ήρθε με την υπ΄ αριθ. 8355/2020 Απόφαση του Διοικητικού Πρωτοδικείου…
Ακολουθεί η υπ’ αριθ. 7294/2020 Απόφαση του Διοικητικού Πρωτοδικείου Θεσσαλονίκης, επί υποθέσεως που χειρίστηκε επιτυχώς το γραφείο μας, η οποία δικαίωσε προσφεύγουσα συνταξιούχο κρίνοντας ότι η επιστροφή στον ΕΦΚΑ αχρεωστήτως ληφθέντων ποσών σύνταξης δεν είναι νόμιμη, καθ’ ερμηνεία της οικείας γενικής αρχής του κοινωνικοασφαλιστικού δικαίου, καθότι δύναται να επιφέρει, απρόβλεπτες και δυσμενείς για τη διαβίωσή της συνέπειες. Το κείμενο της Απόφασης του Διοικητικού Πρωτοδικείου Θεσσαλονίκης: Αριθμός Aπόφασης: 7294/2020 ΤΟ ΔΙΟΙΚΗΤΙΚΟ ΠΡΩΤΟΔΙΚΕΙΟ ΘΕΣΣΑΛΟΝΙΚΗΣ ΤΜΗΜΑ…
Ακολουθεί η υπ’ αριθ. 775/2020 Απόφαση του Ειρηνοδικείου Αθηνών – επί μιας ακόμη υποθέσεως που χειρίστηκε επιτυχώς το γραφείο μας – η οποία ακύρωσε Διαταγή Πληρωμής που εξέδωσε τράπεζα στο Δικαστήριο της Αθήνας, κατ’ εφαρμογή σχετικού όρου παρέκτασης αρμοδιότητας στη δανειακή σύμβαση, παρότι η πιστούχος ήταν μόνιμος κάτοικος Θεσσαλονίκης, δεχόμενη ότι: “με τον όρο αυτό, που δεν αποτέλεσε αντικείμενο ατομικής διαπραγμάτευσης, όπως απαιτείται κατά το αρθρ. 42 ΚΠολΔ, δημιουργείται σημαντική…
Aκολουθεί η από 18 Ιουνίου 2020 και υπ’ αριθ. 45/2020 Απόφαση του Ειρηνοδικείου Ροδολίβους, επί υποθέσεως που χειρίστηκε επιτυχώς το γραφείο μας, η οποία όρισε μηδενικές καταβολές στον αιτούντα και εξαίρεσε την πρώτη κατοικία του από την εκποίηση, καθώς και το σύνολο των λοιπών περιουσιακών του στοιχείων. Συγκεκριμένα, όρισε μηδενικές καταβολές έναντι των δανειακών οφειλών του κρίνοντας ότι συντρέχουν στο πρόσωπο του αιτούντα οι εξαιρετικές περιστάσεις που προβλέπονται στο…
“Η προστασία της ανθρώπινης αξιοπρέπειας επιβάλλει να χαρακτηρισθεί ως αδυναμία πληρωμών η περίπτωση του οφειλέτη που ικανοποιεί το σύνολο των οφειλών του, αν διαθέτει για το σκοπό αυτό ένα μεγάλο μέρος των εισοδημάτων του, αλλά χωρίς να εξασφαλίζει το στοιχειώδες επίπεδο διαβίωσης για τον ίδιο και την οικογένειά του”, έκρινε το Μονομελές Πρωτοδικείο Θεσσαλονίκης με την από 2 Απριλίου 2020 και υπ’ αριθ. 4339/2020 Απόφαση του. Ακολουθεί η Απόφαση του…
Κάθε σύμβαση εμπεριέχει ένα πλέγμα δικαιωμάτων και υποχρεώσεων μεταξύ των συμβαλλομένων. Γεννάται, δηλαδή, υποχρέωση στο πρόσωπο του ενός για εκπλήρωση μιας παροχής στο πρόσωπο του άλλου, που συνοδεύεται με αντίστοιχο δικαίωμα σε αντιπαροχή. Για παράδειγμα, ο πωλητής αναλαμβάνει την υποχρέωση («ενοχή») να πωλήσει ένα προϊόν («παροχή»), και ο αγοραστής αναλαμβάνει την υποχρέωση να πληρώσει το τίμημα («αντιπαροχή»), ο εκμισθωτής να νοικιάζει το σπίτι του και ο μισθωτής να πληρώνει το…
Ακολουθεί η υπ’ αριθ. 95/2020 Απόφαση του Ειρηνοδικείου Θεσσαλονίκης, επί μίας ακόμη υποθέσεως που χειρίστηκε επιτυχώς το γραφείο μας, η οποία έκανε δεκτή την νομότυπα και εμπρόθεσμα προβαλλόμενη ένσταση παραγραφής της εντολέως μας ομόρρυθμης εταιρίας και των ομόρρυθμων εταίρων αυτής, απορρίπτοντας στο σύνολο της την αγωγή της αντίδικου εταιρίας. Σύμφωνα με τη διάταξη του άρθρου 269 παρ. 1 του Ν. 4072/2012 “Σε περίπτωση λύσης της εταιρίας οι αξιώσεις κατά των…
