Δικαίωση ασφαλισμένου με την υπ’ αριθ. Α1993/2020 Απόφαση του Τριμελούς Διοικητικού Εφετείου Θεσσαλονίκης – Η αναζήτηση του αχρεωστήτως καταβληθέντος ποσού των 180.000 ευρώ από τη χήρα του ασφαλισμένου υπερβαίνει το εύλογο μέτρο και θα κλόνιζε σοβαρά την οικονομική της κατάσταση

“Η υποχρέωση επιστροφής των αχρεωστήτως καταβληθέντων παροχών αίρεται στην περίπτωση που από την έκδοση πράξης για καταβολή των παροχών σε συμμόρφωση προς δικαστική απόφαση μέχρι την έκδοση νεότερης πράξης για αναζήτηση αυτών ύστερα από έκδοση δικαστικής απόφασης, με την οποία ανατρέπεται αμετακλήτως η υποχρέωση του ασφαλιστικού οργανισμού να καταβάλει τις παροχές αυτές, έχει παρέλθει πολύ μακρός χρόνος που υπερβαίνει, ενόψει και των συγκεκριμένων συνθηκών κάθε υπόθεσης, τον εύλογο, εφόσον επί…

Τέλος ταξινόμησης – Παράνομη η συμπληρωματική μεταγενέστερη χρέωση – Η υπ’ αριθ. 88/2021 Απόφαση του Διοικητικού Πρωτοδικείου Θεσσαλονίκης

Τέλος ταξινόμησης – Παράνομη η συμπληρωματική μεταγενέστερη χρέωση – Η υπ’ αριθ. 88/2021 Διοικητικού Πρωτοδικείου Θεσσαλονίκης

Εικονικά Τιμολόγια – Ακύρωση Πράξεων Επιβολής Προστίμων λόγω της μη έγκαιρης διενέργειας του ελέγχου – Η υπ’ αριθ. 8355/2020 Απόφαση του Διοικητικού Πρωτόδικείου Θεσσαλονίκης

Μόλις το έτος 2017 η φορολογική αρχή ξεκίνησε έλεγχο για εκατοντάδες επιχειρήσεις στη Θεσσαλονίκη που είχε τύχει να συναλλαχθούν στο μακρινό παρελθόν με την εταιρεία “Φιλώτας Στάθης ΑΤΕΒΕ” , της οποίας τα φορολογικά στοιχεία κρίθηκαν εικονικά στο 90%, με αυτό το γεγονός να αποτελεί και το μοναδικό στοιχείο εναντίον τους.    Η πρώτη αιχμηρή απάντηση της Δικαιοσύνης προς τη φορολογική αρχή ήρθε με την υπ΄ αριθ. 8355/2020 Απόφαση του Διοικητικού Πρωτοδικείου…

Η επιστροφή αχρεωστήτως καταβληθέντων ποσών σύνταξης δεν είναι νόμιμη, όταν επιφέρει δυσμενείς για τη διαβίωση συνέπειες – η υπ’ αριθ. 7294/2020 Απόφαση του Διοικητικού Πρωτοδικείου Θεσσαλονίκης

Ακολουθεί η υπ’ αριθ. 7294/2020 Απόφαση του Διοικητικού Πρωτοδικείου Θεσσαλονίκης, επί υποθέσεως που χειρίστηκε επιτυχώς το γραφείο μας, η οποία δικαίωσε προσφεύγουσα συνταξιούχο κρίνοντας ότι η επιστροφή στον ΕΦΚΑ  αχρεωστήτως ληφθέντων ποσών σύνταξης δεν είναι νόμιμη, καθ’ ερμηνεία της οικείας γενικής αρχής του κοινωνικοασφαλιστικού δικαίου, καθότι δύναται να επιφέρει,  απρόβλεπτες και δυσμενείς για τη διαβίωσή της συνέπειες.  Το κείμενο της Απόφασης του Διοικητικού Πρωτοδικείου Θεσσαλονίκης: Αριθμός Aπόφασης: 7294/2020 ΤΟ ΔΙΟΙΚΗΤΙΚΟ ΠΡΩΤΟΔΙΚΕΙΟ ΘΕΣΣΑΛΟΝΙΚΗΣ ΤΜΗΜΑ…

Θέματα προσλήψεων υποψηφίων μέσω του Ανώτατου Συμβουλίου Επιλογής Προσωπικού (ΑΣΕΠ)

Η έκδοση των προσωρινών πινάκων της προκήρυξης 3ΕΑ/2019 για την πλήρωση κενών θέσεων εκπαιδευτικών πρωτοβάθμιας και δευτεροβάθμιας Ειδικής Αγωγής και Εκπαίδευσης (ΕΑΕ) σηματοδότησε την απόρριψη των αιτήσεων άνω των 1.000 υποψήφιων, οι οποίοι βρέθηκαν στη δεινή θέση αποκλεισμού τους από τους αξιολογικούς πίνακες κατάταξης, παρά το γεγονός ότι διέθεταν όλα τα απαιτούμενα ουσιαστικά προσόντα για τον διορισμό τους. Ειδικότερα, η απόρριψη των χιλιάδων εκπαιδευτικών ερείδεται στη μη καταβολή του απαιτούμενου…

Δικαίωση του καθ’ ου η προσφυγή συνταξιούχου- Έλλειψη ενεργητικής νομιμοποίησης Ν.Π.Δ.Δ. να προσβάλει απόφαση δικού του οργάνου και προϋποθέσεις ενδοστρεφούς δίκης- Η υπ’ αριθ. 2195/2019 Απόφαση του Τριμελούς Διοικητικού Πρωτοδικείου Θεσσαλονίκης

Ακολουθεί η υπ’ αριθ. 2195/2019 Απόφαση του Τριμελούς Διοικητικού Πρωτοδικείου Θεσσαλονίκης, η οποία δικαίωσε συνταξιούχο, που λάμβανε νόμιμα σύνταξη αναπηρίας ύστερα από απόφαση της Τοπικής Διοικητικής Επιτροπής του ΕΦΚΑ-ΟΑΕΕ, όταν το ίδιο το ΕΦΚΑ άσκησε προσφυγή κατά της απόφασης του δικού του οργάνου ζητώντας την ακύρωση της, η οποία προσφυγή και εντέλει απερρίφθη από το Διοικητικό Πρωτοδικείο Θεσσαλονίκης με την αιτιολογία ότι «η δυνατότητα των ασφαλιστικών οργανισμών να ασκούν προσφυγή…

Μη νόμιμος ο καταλογισμός σε βάρος του προσφεύγοντος των ποσών προσαύξησης της σύνταξης που του χορηγήθηκαν ως αντίθετος στην αρχή της καλής πίστης – Η υπ’ αριθ. 1250/2019 Απόφαση του Διοικητικού Πρωτοδικείου Θεσσαλονίκης

Ακολουθεί η υπ’ αριθ. 1250/2019 Απόφαση του Διοικητικού Πρωτοδικείου Θεσσαλονίκης, η οποία δικαίωσε υπερήλικα συνταξιούχο εις βάρος του οποίου καταλογίστηκαν τα ποσά των προσαυξήσεων που λάμβανε επί της συντάξεώς του λόγω της συζύγου του, διότι ο ίδιος είχε δηλώσει καλόπιστα, όταν του ζητήθηκε, πως η σύζυγός του δεν εργαζόταν ή επιδοτούνταν ή συνταξιοδοτούνταν, καθότι ήταν ασφαλισμένη στον Ο.Α.Ε.Ε. λόγω ιδιότητας (εκπρόσωπος εταιρίας) και όχι λόγω επαγγέλματος, ενώ δεν του ζητήθηκε…