没有。 170AM/2024 决定 其中 锡罗斯岛一审单人法院，在我们办公室成功处理的一个案例中， 根据《民事诉讼法》第 973 条，接受针对我方客户加速拍卖声明的异议 并取消了拍卖。
法院裁定，“ 存在对《民事诉讼法典》（经第 4842/2021 号法律修订后生效）第 966 条第 2 款的规避，该款规定，第二次拍卖应按第一次出价相同的价格重复进行（在本案中，价格为 320,000.00 欧元，该价格已由上述定义/更正，并已在国家社会保障电子局司法出版物公报拍卖出版物网站上公布和发布，锡罗斯岛一审法院第 30/AM/2023 号决定）。此规避行为已根据第 973 条第 2 款正确提出异议。 6（见Nikas，《强制执行法》，第2卷，第3版，2024年，第48段，第462页，第57号），很可能会对对手造成重大的程序损害，如异议书中所述[…]”
以下是锡罗斯初审法院第 170AM/2024 号判决
170AM/2024
锡鲁斯一审单人法院
（保障措施）
组装 由锡罗斯岛初审法院院长任命的初审法院法官索蒂里斯·马利肯佐斯 (Sotiris Malikentzos) 担任。
会议 2024 年 6 月 26 日，在没有书记官参与的情况下，公开举行听证会，审理以下当事人之间的案件：
采访者： ……………………来自……………………，居住于锡罗斯岛阿佐利姆诺斯，税务识别号为………………………………，由其律师……………………………….(AM/DSS …….) 授权代理，该律师提交了一份说明。
突发新闻： 一家名为 <<……………………………………………….>> 的上市公司，总部位于 ………………………..（街道 ……………………….，编号……和 …………….），增值税号 …………………………..，作为法定代表，在本案中作为非受益人和非义务方，并作为名为 <<…………………………>> 的公司的债权管理人，总部位于爱尔兰都柏林（街道 ……………….，编号 ….，…………… 楼层，IFSC，都柏林…….），该公司已成为名为 <<…………………………………..>> 的上市公司的特殊继承者，总部位于雅典（街道 ………………………… 编号 ……），增值税号 ……………………… 且法定代表并未出席。
反对者请求自 2024 年 6 月 19 日起接受其反对意见，该反对意见已提交给本法院秘书处，提交报告编号为 .../21.6.2024，并决定在本文开头提到的听证会上进行讨论。
在案件审理过程中，双方代理律师分别展开了辩论。
学习文献之后
依法思考
根据雅典初审法院阿提卡地区法警的报告编号……/21-06-2024，…（由反对者合法援引和提交），反对者已根据法律形式（《民事诉讼法典》第 122 条第 1 款 c'、129 条、139 条）并在法定期限内，即锡罗斯岛一审法院法官确定的从送达传票到开庭审理之间的时间段（本案中为 24 小时）（《民事诉讼法典》第 686 条第 2 款），向反对者被告送达了一份有争议的异议的认证副本，并根据该副本将审判日期确定为本决定开头所述日期，以及一份在上述指定听证会上进行听证的传票。然而，在本案审理期间，被告虽经上述合法传唤，却未出庭，因此必须缺席审判。但审理必须假定所有当事人均在场（《民事诉讼法》第686条第7款，由第4842/2021号法律第45条和第120条增设）。
根据《民事诉讼法》第 966 条的规定（已被第 4842/13.10.2021 号法律第 67 条取代）：<<1. 如果没有竞标者出现或没有提交投标，则拍卖品将按照首次出价的价格授予执行对象，如果该对象提出请求。紧急债权人应在第 959 条第 6 款规定的截止日期之后和拍卖开始之前以电子方式向拍卖师提交相关申请，拍卖师随后将其发布在电子拍卖系统中。2. 如果适用第 1 款，则拍卖将以相同的首次出价在拍卖官员规定的日期重新进行，相关公告应在国家社会保障电子局司法出版物公报（e-EFKA）和 ELSYPLEIS（电子拍卖）各自的拍卖公告网站上发布后四十 (40) 天内进行。2A. 尽管第 1 款的拍卖。 2. 如果第 2 部分中的拍卖失败，则应在拍卖官员规定的日期，在国家社会保障电子司法出版物公报 (e-EFKA) 和 ELSYPLEIS（电子拍卖）各自的拍卖发布网站上发布相关公告后三十 (30) 天内，以相当于最初设定价格的百分之八十 (80%) 的首次出价重新举行拍卖。2B. 如果第 2A 部分中的拍卖失败，拍卖师应在三十 (30) 天内，以相当于最初设定价格的百分之六十五 (65%) 的首次出价重新举行拍卖，并将其发布在国家社会保障电子司法出版物公报 (e-EFKA) 和 ELSYPLEIS（电子拍卖）各自的拍卖发布网站上。 3. 即使重新拍卖失败，第 933 条规定的主管法院根据第 686 条以下条款规定的程序进行裁决，根据任何合法利益相关方的申请，可以解除扣押或命令稍后以第 2B 款规定的相同价格甚至更低的首次出价进行新的拍卖。4. …>>。此外，根据第 4855/12.11.2021 号法律（政府公报 A' 215/12.11.2021）第 176 条，第 g' 款的案件。法律 4842/13.10.2021 第 116 条第 6 款被取代，该款现规定：（g.）<< 经本法第 67 条修正的《民事诉讼法》第 966 条适用于在本法生效后已经或将要确定举行的首次拍卖或重复拍卖，无论首次拍卖是在何时确定的>>。上述法律 4842/2021 自 2022 年 1 月 1 日起生效（同一法律第 120 条）。《民事诉讼法》第 966 条并未具体规定启动重复拍卖程序的方式以及四十天期限的起算点。但是，在这种情况下，也按照第 973 条第 6 款的类似应用启动重复拍卖程序。 1-3，在催款债权人的倡议下（见MPZakynth 84/2021、MPHalc 24/2022、TNP LAW，另见Kiouptsidou-Stratoudaki，《强制执行法总则》最重要的近期修订以及通过扣押动产和不动产满足金钱债权的资金，Hellenic 1，2022，第48页和Vezyrtzi，《根据民事诉讼法典进行的电子强制拍卖》，2023，第131页，第202号），向公证人提交相关声明、由公证人起草的相关法案，并从此声明开始，在《民事诉讼法典》第966条第1、2、2A和2B款中规定的关于新拍卖开始时间的最后期限，以及拍卖师的公告必须在《民事诉讼法典》第 973 条第 1 款规定的五日期限内提出，该法典也经第 4842/2021 号法律修订，无需出具新的扣押报告摘录。关于启动重新拍卖程序的方式，这一立场得到了《民事诉讼法典》第 106 条和第 927 条规定的支持，根据这些规定，强制执行由有权执行的人尽职尽责地进行，该人还向执行机构发出相关命令，即这项规定确立了程序制度的一项基本规则，根据该规则，强制执行程序的启动仅在提出申请的债权人要求下进行，并且仅在提出申请的人采取行动后才能逐一进行（参见希腊共和国第 2700/2021 号 TNP 法、第 4214/2023 号 TNP 法）。此外，根据锡罗斯岛一审法院第170AM/2024号判决（预防措施）第3页的上述规定，结合《民事诉讼法》第159条的规定，可以得出：违反上述程序性规定，仅当法院判定其对被执行人造成损害，且该损害只能通过宣告无效才能得到补救时，才构成无效，因为法律并未明确要求在无效处罚下遵守上述规定。宣告无效的前提是被告援引程序性缺陷以及损害（参见MPThessaloniki 4214/2023 TNP LAW）。在任何情况下，任何规避《民事诉讼法》第966条的行为以及提出请求的一方做出的任何不规范声明，都将导致适用《民事诉讼法》第973条第6款，并可能根据《民事诉讼法》第933条（在拍卖的情况下）提出异议，并在《民事诉讼法》第934条第1款b项规定的期限内行使（参见Nikas，《执行法》，第2卷，第3版，2024年，第48段，第462页，第57号以及Kiouptsidou-Stratoudaki，《执行法总则》最重要的近期修订以及通过扣押动产和不动产满足金钱债权的章节》，《希腊日报》1，2022年，第50页）。
鉴于其反对意见正在审议中，法院已对其内容进行了评估，反对者指出，被告已在《司法出版物公报》拍卖出版物网站上发布了编号为……/28.05.2024 的锡罗斯公证人……………………的加速拍卖声明，该声明于 2024 年 5 月 31 日送达被告，被告已再次加速拍卖，时间为 2024 年 7 月 4 日，拍卖内容针对的是反对意见中分析描述的被扣押的财产（根据爱琴海上诉法院法警的强制扣押报告……），该财产位于锡罗斯-埃尔穆波利斯市曼纳市政区<<Azolimnos>>的地点，由于缺乏竞标者，该拍卖于 2023 年 10 月 25 日取消。首次出价最初定为290,000.00欧元。然而，在上述拍卖取消之前，他已根据《民事诉讼法典》第954条第4款，针对上述扣押报告及其摘录提起了“更正性”异议，申请编号为…../2023。锡罗斯州一审法院就此作出了第……/AM/16.10.2023号判决，部分采纳了他的上述异议，并下令将上述首次出价更正为320,000.00欧元。原定于2023年10月25日举行的上述拍卖因竞标者不足而取消，且在暂停宣布加速继续拍卖后，该拍卖将于2024年7月4日再次提前举行，但非法地以29万欧元的首次出价（而非本法院上述判决中规定的32万欧元）作为首次出价。基于此理由，并基于异议书中更详细阐述的过往经历，本院以程序损害为由，请求撤销锡罗斯公证人………………的上述加速拍卖声明（已发布摘录），并责令被告支付其法律费用。
基于此内容和请求，本案异议（备案报告编号：515/21.06.2024）已根据《民事诉讼法典》第686条及以下条款，以其实质和地点（参见第973条第3款、第6款和第933条第1款、第2款）的资格，向本法院提出，并符合临时措施程序的规定。此外，本案异议必须根据《民事诉讼法典》第973条第6款的规定，进一步审查其理由的法律效力和实体有效性。
反对者提出反对的唯一理由是，有争议的加速事件（根据《民事诉讼法典》第 966 条第 2 款）使其拍卖财产的首次出价再次定为 290,000.00 欧元，明显违反了锡罗斯一审法院第 30/AM/2023 号决定，该决定已将首次出价更正为 320,000.00 欧元。由于违反上述决定，他遭受了程序性损害，因为他的房地产可能以比上述法院已认可的价格低 30,000.00 欧元的价格被授予。根据《民事诉讼法典》第 159 条第 3 款、第 954 条第 4 款、第 966 条第 2 款和第 973 条第 6 款的规定，这一理由明确且合法，具体载于要点 1。因此，必须进一步调查该判决的是非曲直。
从反对者提交和援引的所有合法文件来看，推定事实如下： ………../28.05.2024 锡罗斯岛公证人…………宣布加速拍卖（根据《民事诉讼法》第 966 条第 2 款，被告声明她希望继续拍卖），该声明已在《司法出版物公报》拍卖公告网站上发布，并于 2024 年 5 月 31 日送达对方，被告再次加速拍卖，拍卖日期为 2024 年 7 月 4 日，拍卖针对的是被扣押的房产（根据爱琴海上诉法院法警…………的强制扣押报告号………'/09.03.2023），该房产位于锡罗斯岛-埃尔穆波利斯市玛娜市政区<<Azolimnos>>位置，由于缺乏竞标者，该房产于 2023 年 10 月 25 日指定日期取消。首次出价最初定为290,000.00欧元。然而，异议人在上述拍卖取消之前，已根据《民事诉讼法典》第954条第4款，针对上述扣押报告及其摘录提交了一份“更正性”异议，申请编号为………./2023。锡罗斯州一审法院就此作出了第………/AM/16.10.2023号判决，部分接受其上述异议，并下令将上述首次出价更正为320,000.00欧元。上述决定于同一天（2023 年 10 月 16 日，即《民事诉讼法典》第 954 条第 4 款最后一段规定的期限内）在《个体经营者单一基金法律保险部门司法出版物公报》拍卖公告网站上公布，其唯一司法决定代码为：……….. 但原定于 2023 年 10 月 25 日举行的上述拍卖因无人竞标而取消。此外，随着拍卖加速继续的宣布被暂停，上述拍卖将于 2024 年 7 月 4 日再次加速举行，但首次竞标价为 290,000.00 欧元，而不是本法院上述决定规定的 320,000.00 欧元。在这种情况下，存在对第 966 条第 4 款的规避。民事诉讼法典（经第 4842/2021 号法律修订后生效）第 2 条规定，第二次拍卖应按第一次出价相同的价格重复进行（在本案中，价格为 320,000.00 欧元，定义/更正如上所述，已在国家社会保障电子局司法出版物公报拍卖出版物网站上公布和发布，锡罗斯岛一审法院第 30/AM/2023 号判决）。这种规避行为已被正确地指控，并被反对第 973 条第 2 款。 《民事诉讼法典》第6条（参见Nikas，《执行法》，第2卷，第3版，2024年，第48段，第462页，第57号）可能对异议人造成重大程序损害，正如异议书中所述，因为存在其房产拍卖价格低于本法院在上述裁决中确定的首次报价3万欧元（32万欧元-29万欧元）的风险。因此，该异议理由应被认定为具有充分依据。
随后，唯一的反对理由被接受，锡罗斯公证人…………………………………的加速继续拍卖声明号………../28.05.2024 必须被撤销，并在其上张贴摘录，并且由于反对意见被驳回，反对者的法律费用必须由被反对的被告承担（《民事诉讼法》第 176、191 条第 2 款），具体规定见执行部分。
由于这些原因
士师记 该异议是在被告缺席的情况下提出的。
公认 反对派。
取消 锡罗斯公证人………………的拍卖加速继续声明号………………/28.05.2024，如下文所张贴的摘录。
谴责 被告支付对方的诉讼费用，他设定的金额为三百五十 (350.00) 欧元。
审判，于 2024 年 6 月 26 日在锡罗斯岛法庭的一次特别公开会议上作出决定并发布，未有当事人及其律师出席，并于 2024 年 6 月 26 日得到了秘书的协助发布。
法官 秘书
托马斯·卡洛基里斯
MDE律师
Chinese 
Greek 
English 
French 
German