“Η προσβαλλόμενη από 14-4-2021 επιταγή προς εκτέλεση είναι άκυρη, διότι περιλαμβάνει παραγεγραμμένους τόκους και, συγκεκριμένα, περιλαμβάνει παραγεγραμμένους τόκους υπερημερίας ποσού 44.447,61 ευρώ, ώστε δεν καθίσταται εφικτός ο ακριβής υπολογισμός της συνολικής απαίτησης μετά από τον ανατοκισμό ανά εξάμηνο και την κεφαλαιοποίηση των παραγεγραμμένων ως άνω τόκων”
έκρινε το Μονομελές Πρωτοδικείο Θεσσαλονίκης, επί υποθέσεως που χειρίστηκε επιτυχώς το γραφείο μας, με την υπ’ αριθ. 13582/2021 Απόφαση του, ακυρώνοντας επιταγή προς εκτέλεση της τράπεζας με την οποία απαιτούσε από τους ανακόπτοντες να της καταβάλλουν το συνολικό ποσό των 238.894,27 ευρώ και επιδικάζοντας εις βάρος της τα δικαστικά έξοδα.
Ακολουθεί η υπ’ αριθ. 13582/2021 Απόφαση του Μονομελούς Πρωτοδικείου Θεσσαλονίκης.
Αριθμός απόφασης 13582/2021
DAS EINMITGLIEDIGE GERICHT ERSTER INSTANZ VON THESSALONIKI
(Ειδική διαδικασία περιουσιακών διαφορών)
Συγκροτήθηκε τη Δικαστή Μπαρκούκη Ελένη, Πρωτόδικη, που ορίσθηκε από την Πρόεδρο του Τριμελούς Συμβουλίου Διεύθυνσης του Πρωτοδικείου, και τη Γραμματέα Χριστίνα Χριστογιάννη.
Συνεδρίασε δημόσια στο ακροατήριό του. την 27.9.2021, για να δικάσει την υπόθεση μεταξύ :
ΤΩΝ ΑΝΑΚΟΠΤΟΝΤΩΝ: …. οι οποίοι παραστάθηκαν δια του πληρεξουσίου δικηγόρου τους, Thomas Kalokiris (AM ΔΣΘ 11982), ο οποίος κατέθεσε προτάσεις και ζήτησε να γίνουν δεκτά τα αναφερόμενα στο δικόγραφο της ανακοπής και σε αυτές, κατά
TΗΣ ΚΑΘ’ ΗΣ Η ΑΝΑΚΟΠΗ : Tης Ανώνυμης τραπεζικής εταιρίας με την επωνυμία ……, η οποία παραστάθηκε δια του πληρεξουσίου δικηγόρου της, …., ο οποίος κατέθεσε προτάσεις και ζήτησε να γίνουν δεκτά τα αναφερόμενα σε αυτές και να απορριφθεί η ανακοπή.
Οι ανακόπτοντες ζητούν να γίνει δεκτή η από 12-5-2021 ανακοπή τους, που κατατέθηκε στη Γραμματεία του Δικαστηρίου τούτου με αριθμό έκθεσης κατάθεσης δικογράφου 7473/6110/14.05.2021 προσδιορίστηκε για την αναφερόμενη στην αρχή της παρούσας δικάσιμο και γράφτηκε στο πινάκιο.
Κατά τη συζήτηση της υποθέσεως, οι πληρεξούσιοι δικηγόροι των διαδίκων ανέπτυξαν τους ισχυρισμούς τους και ζήτησαν να γίνουν δεκτά όσα αναφέρονται στα πρακτικά της δίκης και στις έγγραφες προτάσεις που κατέθεσαν.
ΑΦΟΥ ΜΕΛΕΤΗΣΕ ΤΗ ΔΙΚΟΓΡΑΦΙΑ ΣΚΕΦΘΗΚΕ ΣΥΜΦΩΝΑ ΜΕ ΤΟ ΝΟΜΟ
Mε την κρινόμενη ανακοπή, οι ανακόπτοντες ζητούν την ακύρωση της με ημερομηνία 14.4.2021 επιταγής προς πληρωμή, που έχει τεθεί κάτωθι αντιγράφου εξ επικυρωμένου αντιγράφου του πρώτου εκτελεστού απογράφου της με αριθμό 110770/2013 Διαταγής πληρωμής του Δικαστή του παρόντος Δικαστηρίου, με την οποία (επιταγή) επιτάχθηκαν να καταβάλλουν αλληλεγγύως και εις ολόκληρο έκαστος στην καθ’ης το ποσό των 77.933,15 ευρό), πλέον τόκων και εξόδων, που απέρρεε από τη με αριθμό 224001752/06.04.1990 σύμβαση πίστωσης με ανοικτό (αλληλόχρεο) λογαριασμό, καθώς και να καταδικαστεί η καθ’ης στα δικαστικά τους έξοδα. Τούτη αρμοδίως φέρεται στο παρόν Δικαστήριο (άρθρο 933 §§ 1 και 2 ΚΠολΔ), κατά τους κανόνες της διαδικασίας των άρθρων 614επ. ΚΠολΔ, σύμφωνα με τις διατάξεις των άρθρων 934 § 1, 937 § 3 ΚΠολΔ. Περαιτέρω, η ως άνω ανακοπή, ασκήθηκε εμπρόθεσμα εντός της προβλεπόμενης από το άρθρο 934 § ] περ. α’ ΚΓΙολΔ προθεσμίας, όπως τούτο μάλιστα δεν αμφισβητείται ειδικά. Επομένως, πρέπει να ερευνηθεί περαιτέρω ως προς το παραδεκτό και το βάσιμο των λόγων της.
Κατ’ άρθρο 250 αρ. 15 ΑΚ οι αξιώσεις των τόκων παραγράφονται σε πέντε χρόνια, κατά δε το άρθρο 251 ΑΚ η παραγραφή αρχίζει από τότε που γεννήθηκε η αξίωση και είναι δυνατή η δικαστική επιδίωξή της. Περαιτέρω, κατά το άρθρο 253 ΑΚ η παραγραφή των αξιώσεων, που αναφέρονται στο άρθρο 250 ΑΚ, αρχίζει μόλις λήξει το έτος, εντός του οποίου συμπίπτει η έναρξη της παραγραφής, που ορίζεται στα προηγούμενα άρθρα. Από τις παραπάνω διατάξεις προκύπτει ότι σε πέντε χρόνια παραγράφονται και οι τόκοι της υπερημερίας, οι οποίοι οφείλονται από την όχληση κατά τα άρθρα 340 και 345 ΑΚ. η δε πενταετής παραγραφή αρχίζει να τρέχει από την αρχή κάθε επόμενου έτους εκείνου, εντός του οποίου έχουν παραχθεί οι τόκοι και κατά το οποίο ο δικαιούχος μπορούσε να εγείρει αγωγή και να τους ζητήσει. Εξάλλου, κατ’ άρθρο 268 ΑΚ κάθε αξίωση που βεβαιώθηκε με τελεσίδικη απόφαση ή με δημόσιο έγγραφο εκτελεστό παραγράφεται μετά είκοσι χρόνια και αν ακόμη η αξίωση καθαυτή υπάγεται σε συντομότερη παραγραφή. Αξιώσεις όμως παροχών που επαναλαμβάνονται περιοδικά και που βεβαιώθηκαν με τελεσίδικη απόφαση ή με δημόσιο έγγραφο εκτελεστό, ληξιπρόθεσμες στο μέλλον, υπάγονται στη συντομότερη παραγραφή. Από την παραπάνω διάταξη προκύπτει ότι κατ’ εξαίρεση του καθιερωμένου στο άρθρο 268 εδ.α’ ΑΚ κανόνα της εικοσαετούς παραγραφής των δια τελεσίδικης αποφάσεως βεβαιωθεισών αξιώσεων, όταν πρόκειται περί περιοδικής παροχής, όπως είναι και η περί τόκων παροχή, εφ’ όσον κατά την τελεσιδικία της απόφασης, που τη βεβαιώνει, δεν είναι απαιτητή, επειδή καθίσταται ληξιπρόθεσμη μεταγενέστερα, η αξίωση για την παροχή αυτή -κατ’ εξαίρεση του καθιερουμένου στο πρώτο εδάφιο του άρθρου 268 ΑΚ κανόνα της εικοσαετούς παραγραφής των με τελεσίδικη απόφαση βεβαιωθεισών απαιτήσεων- υπόκειται στην κατ’ άρθρο 250 αρ. 15 ΑΚ οριζόμενη βραχυπρόθεσμη παραγραφή, η οποία αρχίζει μόλις λήξει το έτος εντός του οποίου έγινε απαιτητή. Για να έχει εφαρμογή το πρώτο εδάφιο του άρθρου 268 ΑΚ απαιτείται να βεβαιωθεί με την τελεσίδικη απόφαση ειδικά η αξίωση από τόκους και δεν αρκεί η βεβαίωση μόνον του κεφαλαίου. Προκειμένου για ένσταση παραγραφής περιοδικών παροχών, που αναφέρονται σε επιδικασθέντες τόκους υπερημερίας, πρέπει να εκτίθεται προς θεμελίωσή της, εκτός από το χρόνο γένεσης της αξίωσης και το χρονικό σημείο έναρξης της παραγραφής, και το ύψος κάθε μιας περιοδικής παροχής ανά έτος, εφ’ όσον οι τόκοι που συνιστούν την περιοδική παροχή δεν εξάγονται για όλη τη μελλοντική περίοδο βάσει σταθερού κεφαλαίου, διαφορετικά η ένσταση είναι αόριστη (ΑΠ 535/2015, ΑΠ 623/2011, ΑΠ 592/2009, ΑΠ 1355/1998 ΤΝΠ Νόμος). Στην προκειμένη περίπτωση οι ανακόπτοντες με τον τρίτο λόγο της ανακοπής τους ισχυρίζονται ότι η από 14-4-2021 επιταγή προς εκτέλεση είναι άκυρη, επειδή περιέχει παραγεγραμμένους τόκους. Με αυτό το περιεχόμενο ο τρίτος λόγος της ανακοπής είναι και ορισμένος, σύμφωνα με τα διαλαμβανόμενα στην ανωτέρω νομική σκέψη και ουσία βάσιμος. Συγκεκριμένα, η επίδικη διαταγή πληρωμής εκδόθηκε την 24-5-2013 και επιτάχθηκαν οι ανακόπτοντες να καταβάλλουν αλληλεγγύως και εις ολόκληρο έκαστος στην καθ’ης το ποσό των 77.933,15 ευρώ, με το νόμιμο τόκο από 11-1-2012, ημερομηνία κατά την οποία η καθ’ης κατήγγειλε τη σύμβαση δανείου. Πλήν, όμως, η τελευταία αιτείται με την από 14-4-2021 επιταγή προς πληρωμή την καταβολή αόριστα των απαιτήσεων περιοδικών τόκων (τόκων υπερημερίας) από 11-1-2012. οι οποίες υπάγονται στη βραχύτερη παραγραφή των πέντε ετών, καθότι πρόκειται για απαιτήσεις για περιοδικές παροχές τόκων που κατά την έκδοση της προσβαλλόμενης διαταγής πληρωμής δεν ήταν απαιτητές ως καθιστάμενες μεταγενεστέρως ληξιπρόθεσμες (268 ΑΚ). Επομένως, η προσβαλλόμενη από 14-4-2021 επιταγή προς εκτέλεση είναι άκυρη, διότι περιλαμβάνει παραγεγραμμένους τόκους και, συγκεκριμένα, περιλαμβάνει παραγεγραμμένους τόκους υπερημερίας ποσού 44.447,61 ευρώ, ώστε δεν καθίσταται εφικτός ο ακριβής υπολογισμός της συνολικής απαίτησης μετά από τον ανατοκισμό ανά εξάμηνο και την κεφαλαιοποίηση των παραγεγραμμένων ως άνω τόκων. Επομένως, με βάση τα ανωτέρω, ο τρίτος λόγος της ένδικης ανακοπής πρέπει να γίνει δεκτός ως ουσιαστικά βάσιμος. Συνεπώς, εφόσον ο τρίτος λόγος της υπό κρίση ανακοπής έγινε δεκτός ως ουσιαστικά βάσιμος παρέλκει η εξέταση των λοιπών λόγων και. πρέπει η ένδικη ανακοπή να γίνει δεκτή ως ουσιαστικά βάσιμη και να ακυρωθεί η από 14.4.2021 επιταγή προς πληρωμή, που έχει τεθεί κάτωθι αντιγράφου εξ επικυρωμένου αντιγράφου του πρώτου εκτελεστού απογράφου της με αριθμό 110770/2013 Διαταγής πληρωμής του Δικαστή του παρόντος Δικαστηρίου. Τέλος, τα δικαστικά έξοδα των ανακοπτόντων πρέπει να επιβληθούν σε βάρος της καθ’ ης η ανακοπή, λόγω της ήττας της (άρθρα 176. 182 και 191 παρ. 2 του ΚΠολΔ), κατά τα ειδικότερα διαλαμβανόμενα στο διατακτικό της παρούσας απόφασης.
AUS DIESEN GRÜNDEN
ΔΙΚΑΖΕΙ τη με αριθμό έκθεσης κατάθεσης 7473/6110/14.05.2021 ανακοπή, αντιμωλία των διαδίκων.
AKZEPTIERT der Einwand.
ABGESAGT την με ημερομηνία 14.4.2021 επιταγή προς πληρωμή, που έχει τεθεί κάτωθι αντιγράφου εξ επικυρωμένου αντιγράφου του πρώτου εκτελεστού απογράφου της με αριθμό 110770/2013 Διαταγής πληρωμής του Δικαστή του παρόντος Δικαστηρίου.
VERurteilend την καθ’ ης η ανακοπή στα δικαστικά έξοδα των ανακυπτόντων, τα οποία ορίζει στο ποσό των εξακοσίων (600,00) ευρώ.
Thomas Steph. Sommer
MDE-Anwalt
Mindest. Doktor der Rechtswissenschaften, AUTH
German 
Greek 
English 
French 
Chinese