Le Tribunal de première instance de Kavala, dans un cas que notre bureau a traité avec succès, avec le numéro. Décision 34/2025, saisie et vente aux enchères annulées, juger les actions du fonds visant à accélérer la vente aux enchères sont abusives dans les biens immobiliers de valeur multiple par rapport à la créance sur la base de laquelle elle est accélérée.
En particulier, le Le tribunal de première instance de Kavala a accepté notre objection pertinente., considérant que :
“Cette Cour estime que l’accélération de de la vente aux enchères susmentionnée est effectuée au-delà manifeste des limites, ce qui, en vertu des dispositions de l'article 281 du Code civil, la bonne foi ou les bonnes mœurs ou la finalité socio-économique du droit d'opposition du défendeur. En particulier, le fait que la valeur du premier bien saisi est d'environ quatre fois supérieur au montant de la réclamation de chaque partie et à la valeur de du deuxième bien saisi est environ cinq fois plus grand que le montant de la réclamation de chaque partie, sur la base duquel l'opposition est accélérée l'exécution forcée contre les biens de l'opposant, constitue circonstance qui rend impossible l'exercice de son droit par le défendeur tolérée selon les concepts et idées juridiques et moraux de la société moyenne et une personne qui pense bêtement.
De plus, il est suffisamment grand différence entre la valeur (prix d'expertise - prix de première offre) de chaque les biens saisis et la réclamation du défendeur sur laquelle l'objection a pour conséquence il y a une disproportion évidente entre les moyens utilisés l'exécution et le but recherché, puisque le défendeur l'exécution forcée de l'opposition dépasse les limites du sacrifice de l'opposition (débiteur).
Par conséquent, en accélérant l’enchère susmentionnée l'impression d'une forte injustice est créée à l'encontre de l'opposant – la partie responsable de par rapport au bénéfice du bénéficiaire de l'opposition, conformément à ce qui sont inclus dans les considérations juridiques visées au point IV des présentes. Par conséquent, exercice par le défendeur de son droit de saisir aux enchères les
plusieurs fois la valeur, par rapport à sa créance exécutée, d'un bien immobilier propriété de l'adversaire dépasse manifestement les limites imposées par bonne foi et de bonnes mœurs, mais aussi du point de vue social et économique finalité du droit et, par conséquent, il est abusif, au sens de de la disposition susmentionnée de l'article 281 du Code civil et est donc invalide, car la rapport contesté de saisie forcée et les conséquences
Les enchères apparaissent comme des mesures d'une extrême cruauté envers les s'opposant, qui dépassent les limites tolérables de son sacrifice“.
Un extrait de N° 34/2025 Décision du Tribunal de première instance de Kavala
DÉCISION NUMÉRO : 34/2025
LE TRIBUNAL UNIQUE DE PREMIÈRE INSTANCE DE KAVALA PROCÉDURE SPÉCIALE
LITIGES IMMOBILIERS
CONSTITUÉ par le juge de première instance, nommé par le directeur
le Tribunal de première instance de Kavala, Président des Tribunaux de première instance et par le Secrétaire,
IL A DIT publiquement lors de son audience, le 26 novembre 2024, pour juger
la demande avec le numéro de rapport de dépôt 347/29-07-2024 opposition, entre :
DE LA DÉFENDERESSE : ….. qui était représentée par son avocat, Thomas Kalokyri (Conseil d'administration de Thessalonique n° : 11982, qui a présenté et déposé le numéro 3390245/22-11-
Billet à ordre 2024 pour le paiement anticipé des cotisations et timbres de l'Ordre des avocats
Thessalonique), qui a soumis des propositions.
DU TRIBUNAL L'ARRÊT : De la société de gestion des créances de prêts et de crédit qui
représentée par son mandataire, (numéro d'enregistrement Kavala : lequel
présenté et déposé le bordereau de versement d'avance de cotisation numéroté et
du Barreau de Kavala), qui a soumis des propositions.
[…] LORS DE LA DISCUSSION de l’affaire, les parties se sont présentées comme indiqué
ci-dessus, et les avocats des parties ont présenté oralement leurs arguments et ont demandé que ce qui est indiqué dans le procès-verbal de la réunion de cette Cour et dans leurs observations écrites soit accepté.
APRÈS ÉTUDE DU LITIGE
IL A ÉTÉ PENSÉ CONFORMÉMENT À NOMO
Avec la présente pétition d'opposition, l'opposant demande les raisons
qui font spécifiquement référence à ce qui doit être annulé : a) le chèque du 09-05-2024
pour le paiement, j'ai enregistré ci-dessous une copie du registre du premier exécuteur testamentaire
avec le numéro d'ordre de paiement de ce tribunal et b) ou avec le numéro
rapport de saisie forcée de biens immobiliers par le juge
conservateur de la région de la Cour d'appel de Thrace basé au tribunal de première instance de Kavala,
et l'extrait numéroté du procès-verbal de saisie susmentionné, conformément à la
qui est appliquée à l'encontre de la personne visée dans le rapport
biens immobiliers de l'opposant, ainsi que tout autre acte connexe
Enfin, elle demande que le défendeur soit condamné à payer la somme en question.
en raison des frais juridiques. [….]
[…] IV. De la combinaison des dispositions des articles 281 du Code civil, 116 et 933 du
Code de procédure civile et 25 al. 3 de la Constitution, il s'ensuit que la mise en œuvre avec
l'exécution forcée de la créance du créancier contre le débiteur constitue
l'exercice d'un droit substantiel de droit public. Par conséquent, à cause de
l'opposition au titre de l'article 933 du Code de procédure civile peut également constituer l'évidence
opposition à la procédure d'exécution accélérée en
limites objectives de la bonne foi ou des bonnes mœurs ou des normes sociales ou
finalité économique du droit, prévue par la disposition de l'article 281 du Code civil.
Au sens de cette disposition (article 281 du Code civil), pour que l'exercice soit considéré
du droit comme abusif, le dépassement évident des limites fixées devrait
la bonne foi ou les bonnes mœurs ou le but économique ou social de l'entreprise
droit naît du comportement antérieur du bénéficiaire ou de
la situation réelle qui s'est produite ou les circonstances qui sont intervenues
ou d'autres circonstances qui, sans empêcher légalement la naissance ou
provoquer l'extinction du droit, rendre son exercice intolérable
selon les concepts juridiques et moraux de la personne sociale moyenne (EphATH)
(lundi) 2634/2022, EfAth lundi) 2472/2022, EfPatr (lundi) 488/2021, Brath
396/2021, BprTrik 109/2020, BprHalkidiki 174/2019, BprLam 42/2019, dém.
dans TNP – DROIT). De plus, le principe de proportionnalité, avec les principes individuels
dans lequel il est analysé, fixe des limites qui interdisent l'utilisation de moyens d'exécution,
et donc la mise en œuvre des mesures d'exécution pertinentes, lorsque ces moyens ne sont pas
sont appropriées pour atteindre l'objectif de la procédure d'exécution (principe de
convenance), lorsque cela n'est pas nécessaire parce qu'il existe un autre moyen plus doux (principe de
nécessité ou les moyens les plus doux) et troisièmement lorsqu'ils causent des dommages qui
est disproportionnellement importante et lourde pour la personne concernée, car les prestations
que la personne cherchant à accélérer les actes d'exécution n'est pas dans un état approprié
séquence logique avec ses conséquences négatives pour le défendeur (BrAth 396/2021, BrTrik 109/2020, BrHalkidiki 174/2019, pub. dans TNP –
LOI). L'opposition du prêteur au paiement anticipé
l'application de la loi de bonne foi et de bonnes mœurs est essentielle
défaut du titre exécutoire, pouvant entraîner son annulation
En outre, les actes de saisie et de vente aux enchères de biens
des données du débiteur violent le principe de nécessité ou le principe le plus léger
instrument, lorsque la créance du créancier peut être satisfaite par un autre instrument
incomparablement plus doux pour le débiteur, comme dans le cas de la saisie d'autres biens
les actifs du débiteur dont la valeur est inférieure à la valeur initiale
objet saisi, une valeur, bien sûr, qui couvre la réclamation du créancier, donc
la poursuite de cette satisfaction par la confiscation d'un bien disproportionné
valeur avec la créance et au détriment du débiteur est invalide car abusive.
Également, les actes de saisie et de vente aux enchères des biens de
débiteur viole le principe de proportionnalité, au sens strict, lorsque
apparaissent comme des mesures d'une cruauté extrême pour le débiteur spécifique,
qui dépassent les limites tolérables de son sacrifice, tout en exigeant en même temps que
est réalisée est de faible valeur et, par conséquent, la grande disproportion entre
moyens d'exécution et le but pour lequel ils sont imposés. En fait,
La nullité desdits actes d'exécution survient même s'il n'y a pas
autres biens du débiteur, qui pourraient être saisis
(EfAth Mon) 2472/2022, EfPatriMon) 488/2021, Brath 396/2021, BpTrik
109/2020, Tribunal municipal de Halkidiki 174/2019, publié dans le Code de procédure civile – PRÉFACE). La question est de savoir si
conséquences que l'exercice du droit entraîne sont lourdes pour la
obligé, doit également être traité en relation avec les conséquences correspondantes
qui peuvent survenir au détriment du bénéficiaire en raison de l'obstruction de
satisfaction de son droit [EfATH (Lun) 2472/2022, EfPatr (Lun)
488/2021, publié dans le Code de procédure civile grec – LOI). En outre, les comportements abusifs,
ce qui constitue une violation manifeste des limites fixées dans la disposition de
L'article 281 du Code civil peut également se produire dans le cas où le
impression de forte injustice par rapport au bénéfice que le bénéficiaire tire de l'exercice
du droit (EfAth Mon) 2634/2022, publié au TNP – LAW). Il convient de noter,
en outre, que le principe selon lequel le droit du créancier à accélérer
ou de poursuivre l'exécution pour satisfaire une réclamation financière
est soumis aux restrictions des articles 281 du Code civil et 116 du Code de procédure pénale, il est expressément prévu
par le Code de procédure civile, dans la disposition de l'article 951, alinéa 2, qui stipule que « Le
la saisie ne peut être prolongée au-delà de ce qui est nécessaire pour
la réclamation est satisfaite et de couvrir les frais d'exécution. « À partir du
Cette disposition implique que la limitation de l'exercice abusif de la créance
car l'exécution forcée se manifeste par une menace d'invalidité des actes de
exécution directe ou indirecte, telle que la saisie de biens
la valeur du débiteur est disproportionnellement supérieure au montant de la créance substantielle
de l'accélération (voir réf. Nikolopoulos dans Keramea/Kondyli/Nika, Interprétation
Code de procédure pénale, tome II, édition 2000, article 951 numéro 4, pp. 1835-1836). Dans chaque
cas, il s'agit d'un défaut relatif à l'acte d'exécution spécifique,
ce qui entraîne son invalidité. L'action de la personne qui hâte
mesure d'exécution spécifique, par exemple un mandat, une saisie ou
de la vente aux enchères d'une manière contraire à son objet ou à la bonne foi
ou les bonnes mœurs conduisent à l'invalidité de l'acte spécifique, présenté dans le
délais fixés pour son affichage (BrAth 396/2021, BrTrik
109/2020, Conseil municipal de Halkidiki 174/2019, publié dans la loi municipale – PRÉFACE, voir réf.
Nikolopoulos in Keramea/Kondyli/Nika, Interprétation du Code de procédure civile, volume II, édition 2000,
article 934 numéro 10, p. 1788, où d'autres références sont également fournies).
Avec le quatrième motif d'opposition, dûment évalué, l'opposant demande :
l'annulation du rapport contesté de saisie obligatoire de biens immobiliers
propriété, affirmant que la saisie imposée sur la propriété
est abusive, étant donné que la valeur des biens saisis est
disproportionné par rapport au montant de la réclamation, pour la satisfaction de la
qui lui est imposée. En particulier, la valeur de
biens saisis, dont la vente aux enchères est imminente le 05-02-2025,
s'élève à des montants de 70 000 euros et 95 000 euros, tandis que la demande du tribunal,
dont la satisfaction est recherchée par l'exécution forcée, équivaut à
montant de 18 343,56 eurosCette raison, qui est utilisée pour s'opposer
les critères objectifs des dispositions des articles 281 du Code civil, 116 du Code de procédure civile
et 25 par. 3 de la Constitution après l'ordre d'exécution et en conséquence
Il s'agit de la procédure d'exécution, elle est dans les délais,
conformément aux dispositions de l'article 934 al. 1, paragraphe a' et 2 du Code de procédure civile, désigné et
licite, selon ce qui a été dit dans l'avis juridique susmentionné de
des présentes, sur la base des dispositions précitées des articles 281 du Code civil,
116 du Code de procédure civile et 25 al. 3 de la Constitution et par conséquent, il doit être examiné
en outre et en termes de validité substantielle.
D'après l'évaluation de toutes les preuves qui lui ont été présentées
cette Cour et en particulier, de tous les documents, sans exception, que la
les parties invoquent et soumettent à la Cour à l'appui de leurs
de leurs prétendues revendications des deux côtés, sans la mention explicite de certaines
leur confère un pouvoir probant accru par rapport à d’autres documents, par exemple
qui ne sont pas spécifiquement mentionnés, car tous sont équivalents et tous sans exception
sont pris en compte pour l'expression du jugement judiciaire (AP 623/2018, publié au TNP –
DROIT), et dont les moyens de preuve ci-dessus sont pris dans leur intégralité
en compte, même s'ils ne respectent pas les termes de la loi (articles 591 par. 1 sub. a' et
340 al. 1 du Code de procédure civile, tel que remplacé par l'article 1, article deux, al. 2 de la Loi.
4335/2015) et sont évaluées par la Cour soit pour une preuve directe en tant qu'éléments indépendants
preuves ou pour la collecte de preuves judiciaires (articles 591 par. 1 sub. a',
339 et 395 du Code de procédure civile, EfAig(Mon) 1/2021, publié au TNP – PRÉFACE], certains des
qui sont mentionnés plus en détail ci-dessous, sans toutefois omettre aucun
pour le diagnostic substantiel de la différence [AP 827/2020, AP 78/2020, AP
306/2018, AP 342/2016, AP 491/2015, AP 122/2013, EfPeir Mon) 47/2021,
EfAig (lun.) 1/2021, EfAig (lun.) 50/2020, EfAth 338/2020, public au TNP –
(LOI) et sans en aucun cas méconnaître la valeur probante
des autres, en combinaison avec les dispositions de la loi, en temps opportun
propositions soumises par les parties, sont prouvées, à la discrétion du
Tribunal, les faits suivants : En vertu du numéro
contrat de prêt hypothécaire, établi à Kavala, entre le
représentants légaux de la société bancaire portant la dénomination « en tant que prêteur »
et l'opposant en qualité de débiteur, le premier accordé au
deuxième prêt de 130 000 euros. L'opposant n'a pas répondu à la
obligation contractuelle de payer les montants des acomptes dus pour le
remboursement du prêt susmentionné. À la demande de l'établissement bancaire susmentionné
société, l'ordre de paiement numéroté par le juge unique a été émis
Tribunal de première instance de Kavala, qui a condamné le requérant à payer à la banque prêteuse la somme de 18 343,56 euros, avec intérêts, au taux d'intérêt contractuel.
par défaut, qui dépasse de 2,5 points de pourcentage le taux actuel
taux d'intérêt contractuel, à compter du 18-06-2011, le jour suivant la date de livraison du
déclaration extrajudiciaire - invitation, jusqu'au paiement, ainsi que le montant de 306
euros pour les frais de justice liés à l'émission de l'injonction de payer. Par la suite,
l'opposition, en sa qualité de gestionnaire d'entreprise
créances, qui ont été transférées de la société bancaire susmentionnée à
société étrangère à vocation spéciale portant le nom et parmi lesquelles
(des revendications) comprenait la revendication contestée, remise à l'opposant,
en vertu du rapport de signification numéroté de l'huissier de district
de la Cour d'appel de Thessalonique, copie exacte du premier inventaire exécutif de
ordre de paiement susmentionné après le chèque du 09-05-2024 à
paiement, par lequel il lui a ordonné de payer au défendeur, en vertu de ce qui précède
en sa qualité, les montants suivants : a) pour le capital adjugé, le montant de 18 343,56
euros, avec intérêts à compter du 18-06-2011, le lendemain de la signification de la plainte extrajudiciaire, avec
le taux d'intérêt contractuel par défaut, qui dépasse de 2,5 points de pourcentage
unités du taux d'intérêt contractuel actuel, jusqu'au remboursement, b) pour les emprunts attribués
frais de justice d'un montant de 306 euros, avec intérêts légaux à compter du lendemain
notification du premier chèque à payer, soit à partir du 16-09-2011, c) pour
remise du premier chèque pour le paiement du montant de 50 euros, majoré des intérêts légaux à compter du
le lendemain de la notification du premier chèque à payer, soit à partir du 16-09-2011
et d) pour la signification d'un inventaire avec le chèque contesté le montant de 68,20
euros TTC 24%, intérêts légaux à compter du lendemain
notification du contrôle judiciaire, et tous les montants ci-dessus à rembourser avec intérêts
selon les distinctions ci-dessus jusqu'à leur remboursement intégral et complet.
Par la suite, avec l'accélération du défendeur, l'opposition, en vertu du rapport numéro
saisie forcée de biens immobiliers par l'huissier de justice
de la Cour d'appel de Thrace, siégeant au Tribunal de première instance de Kavala, membre de la Chambre civile
Société de Rénovation d'Huissiers de Justice au nom * dont le siège social est à
Kavala, une saisie forcée a été imposée sur deux propriétés appartenant à
propriété de l'adversaire et en particulier : 1) le droit de pleine propriété de
pourcentage de 100% d'une propriété horizontale indépendante et indépendante, selon
avec les dispositions de la loi 3741/1929 et du décret législatif 1024/1971 et des articles 1002 et 1117
AK, avec le numéro K.A.E.K. et spécifiquement, l'appartement ….. et 2) le droit de pleine propriété dans un pourcentage de 100% d'une propriété horizontale indépendante et indépendante, conformément aux dispositions de la L. 3741/1929 et L.D. 1024/1971 et des articles 1002 et 1117 AK, avec le numéro
K.A.E.K. et plus précisément, l'appartement… Avec le même rapport de saisie forcée
a été fixé pour lesdites propriétés le 05-02-2025, mercredi et heure de
De 10h00 à 12h00 le même jour, vente aux enchères forcée par voie électronique
systèmes, avant la certification pour la conduite de systèmes électroniques
Ventes aux enchères du notaire public du district de la Cour d'appel
Thrace, résidant dans la municipalité 1 et, en cas d'obstruction,
devant son représentant légal, également certifié. À titre d'estimation,
des propriétés ci-dessus a été nommé par l'huissier ci-dessus qui
a procédé à la saisie, en tenant compte du rapport du 28-06-2024
évaluation de l'entreprise certifiée embauchée ……………qui
le devis est signé par ………………….., le montant de 70 000 euros pour le sujet
article 1 du bien et le montant de 95 000 euros pour le bien visé à l'article 2, le
Ces montants ont également été fixés comme premier prix d'enchère pour la vente aux enchères du
propriétés propres (voir page 10 correspondante du rapport de vente forcée ci-dessus)
saisie). L'opposant a déjà déposé l'opposition contestée dans le délai imparti,
demandant l'annulation du rapport ci-dessus de saisie forcée de biens immobiliers
propriété, affirmant, dans le quatrième motif de son opposition, que la
de la défenderesse la saisie imposée sur ses biens
est effectuée de manière abusive, car la valeur des biens saisis est disproportionnée
importante par rapport au montant de la réclamation, pour la satisfaction de laquelle
L'exécution forcée est accélérée contre elle. Dans ce cas,
a été présenté, le demande du défendeur, pour laquelle l'opposition a été imposée
la saisie des biens susmentionnés du défendeur et est accélérée
l'exécution forcée à son encontre, s'élève à un montant de 18 343,56 euros,
selon le chèque daté du 09-05-2024 pour le paiement, enregistré ci-dessous
copie du premier registre de l'exécuteur testamentaire avec le numéro d'ordre de paiement de
de cette Cour, qui constitue le titre exécutoire, sur la base duquel
l'exécution forcée actuelle contre les biens de la
objecteur, tandis que le prix d'évaluation et le premier prix d'offre pour ce qui précède
propriétés dans la même vente aux enchères s'élèvent à 70 000 euros et 95 000
euros respectivement.
En conséquence, la Cour estime que l’accélération de la
de la vente aux enchères susmentionnée est effectuée au-delà manifeste des limites, ce qui, en vertu des dispositions de l'article 281 du Code civil, la bonne foi ou les bonnes mœurs ou
la finalité socio-économique du droit d'opposition du défendeur. En particulier,
le fait que la valeur du premier bien saisi est d'environ quatre
fois supérieur au montant de la réclamation de chaque partie et à la valeur de
du deuxième bien saisi est environ cinq fois plus grand que le
montant de la réclamation de chaque partie, sur la base duquel l'opposition est accélérée
l'exécution forcée contre les biens de l'opposant, constitue
circonstance qui rend impossible l'exercice de son droit par le défendeur
tolérée selon les concepts et idées juridiques et moraux de la société moyenne
et une personne rationnelle. De plus, elle est suffisamment grande
différence entre la valeur (prix d'expertise - prix de première offre) de chaque
biens saisis et la réclamation de la partie dont l'opposition aboutit à
il y a une disproportion évidente entre les moyens utilisés
l'exécution et le but recherché, puisque pour le compte de chacun
l'exécution forcée de l'opposition dépasse les limites du sacrifice de l'opposition
(débiteur). Par conséquent, en accélérant la vente aux enchères susmentionnée
l'impression d'une forte injustice est créée à l'encontre de l'opposant – la partie responsable de
par rapport au bénéfice du bénéficiaire de l'opposition, conformément à ce qui
sont inclus dans les considérations juridiques visées au point IV des présentes. Par conséquent,
exercice par le défendeur de son droit de saisir aux enchères les
plusieurs fois la valeur, par rapport à sa créance exécutée, d'un bien immobilier
propriété de l'adversaire dépasse manifestement les limites imposées par
bonne foi et de bonnes mœurs, mais aussi du point de vue social et économique
finalité du droit et, par conséquent, il est abusif, au sens de
de la disposition susmentionnée de l'article 281 du Code civil et est donc invalide, car la
rapport contesté de saisie forcée et les conséquences
Les enchères apparaissent comme des mesures d'une extrême cruauté envers les
s'opposant, qui dépassent les limites tolérables de son sacrifice, car c'est évident
grande disproportion entre les moyens d'application et le but recherché,
qui est imposée, en violation du principe de proportionnalité, ce qui constitue
règle fondamentale régissant les relations de pouvoir, et elle implique notamment
des conséquences lourdes pour elle, qui rendent sa mise en œuvre intolérable
demande du demandeur, par la vente aux enchères du bien disproportionné
de valeur majeure des biens immobiliers saisis de l'opposant, conformément aux lois et
perceptions morales de la personne sociale moyenne, puisque, selon ce que
ont été énoncées dans la considération juridique pertinente de ceci, la nullité des actes
l'exécution a lieu même s'il n'y a pas d'autres actifs du
débiteur d'une valeur inférieure, qui pourrait être saisie. Remarque
et que dans ce cas la disproportion entre le montant de la créance est vérifiée
chacun sur la base du titre exécutoire, en vertu duquel l'exécution forcée est accélérée
l'exécution, et la valeur de chaque bien mis aux enchères et non celle du
en cas de créances que le prêteur accélérant l'exécution peut conserver ou
créanciers tiers au détriment de l'adversaire, faits pour lesquels il n'y a aucune raison
est faite par le défendeur. Par conséquent, compte tenu du capital de ce dernier,
de la demande du défendeur, d'un montant de 18 343,56 euros, pour laquelle le
procédure d'exécution et la valeur commerciale ci-dessus (et le prix de première main)
offre) de chaque bien saisi, d'un montant de 70 000 euros et 95 000 euros
respectivement, la Cour estime que la valeur commerciale totale de chaque saisie
la propriété est disproportionnellement plus grande et, en fait, plusieurs fois plus grande que la
montant de la créance exécutée de chaque partie comme expliqué ci-dessus.
Ksuite à ce qui précède, l'accélération de la procédure d'exécution contestée en
charge des biens immobiliers de l'opposant et l'imposition de ce qui précède
la saisie constitue un exercice abusif d'un droit de la part du défendeur,
car au vu de ce qui précède, cela constitue un dépassement évident des limites fixées
la bonne foi, les bonnes mœurs et l'objectif social et économique dictent
du droit, au sens de la disposition de l'article 281 du Code civil, en combinaison
et avec celles des articles 25 al. 3 de la Constitution et 116 du Code de procédure civilePar conséquent, le
Le quatrième motif de l'opposition contestée doit également être accepté comme étant substantiellement
bien fondée et d'annuler le procès-verbal de saisie forcée contesté.
Il est à noter qu’il n’est pas nécessaire d’examiner les sixième et septième motifs d’opposition, qui
contre le rapport de saisie contesté, qui sont
ne sont plus pertinentes, car elles tendent à annuler le même acte
l'exécution, notamment dans celle du procès-verbal de saisie, puisque, par la
combinaison des dispositions des articles 68, 216, 218, 583, 585 et 933 du Code de procédure civile,
Il est clairement conclu que, lorsqu'il existe davantage de raisons, juridiques ou factuelles,
tous ensemble ou chacun individuellement visent le même résultat, à savoir la
l'annulation du même acte d'exécution, puis, si le tribunal accepte un motif
et satisfaire à la demande de l'opposition annule l'acte d'exécution, ne
doit procéder à l'enquête sur les autres raisons, comme après l'annulation de la
de l'acte d'exécution, il est considéré que l'intérêt légitime de la
opposants. [….]
Au vu de ce qui précède, la présente objection doit être partiellement acceptée.
article 933 du Code de procédure civile et d'annuler : a) une partie du chèque daté du 09-05-2024 à
exécution enregistrée ci-dessous une copie du registre du premier exécuteur testamentaire auprès de
numéro d'ordre de paiement de ce tribunal, concernant la réclamation pour
paiement d'intérêts, d'un montant total de 10 691 euros, correspondant aux intérêts de la période
du 18-06-2011 au 31-12-2018 pour la capitale adjugée et b) ou avec numéro
rapport de saisie immobilière forcée par huissier
de la Cour d'appel de Thrace, basée au Tribunal de première instance de Kavala, et de la
extrait numéroté du rapport de saisie susmentionné, en vertu duquel
l'exécution forcée est accélérée contre les biens mentionnés dans le rapport
propriété de l'adversaire. Enfin, une partie des frais de justice
opposant, suite à la présentation d'une demande pertinente de sa part (article 191 par. 2)
(Code de procédure pénale), l'objection doit être imposée au défendeur en raison de la partialité
victoire et défaite partielle entre les parties en question et en fonction de l'ampleur de la
de leur victoire et de leur défaite dans le présent procès (articles 178 al. 1, 189, 591 al. 1 sub. a)
Code de procédure civile), tel que spécifiquement défini dans la partie dispositive du présent document.
POUR CES RAISONS
JUGES l'opposition, opposition des parties, avec le numéro du rapport de dépôt
plaideurs.
ACCEPTÉ partiellement la présente objection.
ANNULÉ: a) en partie le chèque à exécution daté du 09-05-2024 enregistré
ci-dessous une copie du registre du premier exécuteur testamentaire avec le numéro d'ordre
paiement de cette Cour, en ce qui concerne la demande de paiement d'intérêts,
totalisant 10 691 euros, ce qui correspond aux intérêts pour la période du 18-06-2011
jusqu'au 31-12-2018 pour le capital adjugé et b) le rapport numéroté
saisie forcée de biens immobiliers par l'huissier de justice
de la Cour d'appel de Thrace, basée au Tribunal de première instance de Kavala, et de la
extrait numéroté du rapport de saisie susmentionné, en vertu duquel
l'exécution forcée est accélérée contre les biens mentionnés dans le rapport
propriété de l'objecteur.
CONDAMNE le défendeur à payer une partie de ses frais de justice.
dont le montant est fixé à trois cent quatre-vingts (380)
euro.
JUGÉ, décidé et publié en séance extraordinaire et publique, à
son audience, à Kavala, le 21-022025, hors la présence des parties
et leurs avocats
Thomas Kalokiris
Avocat à la Cour suprême de Grèce
French 
Greek 
English 
Chinese 
German