Décision GMBTH 20676/2022 : Acquittement du délit de fraude fiscale et réception de factures fictives

Le tribunal correctionnel uninominal de Thessalonique (III), dans une affaire traitée avec succès par notre bureau, a déclaré non coupable le prévenu, accusé du délit d'évasion fiscale avec l'intention de continuer en acceptant des factures fictives.

Le Tribunal, après avoir examiné tous les documents présentés et les allégations de l'avocat de la défenderesse, l'a déclarée innocente, estimant que les transactions litigieuses étaient réelles dans leur intégralité et que les allégations contraires de l'administration fiscale n'étaient pas prouvées.

Ce qui suit est l'extrait du no. Décision GMTH 20676/2022.

Numéro de décision : GMBTH 20676/2022

LE TRIBUNAL PÉNAL UNIQUE DE THESSALONIQUE

POUR CES RAISONS

Me juger REPRÉSENTÉ PAR AVOCAT THOMAS KALOKYRI (A.M. 11982 THESSALONIQUE) à l’accusé les informations suivantes : Nom : ………….. Prénom : …………………., Nom du père :………….., Nom de la mère :…………, Numéro d’identification :…… …………, Né :…………….., Lieu de naissance :……………………., Résident : ………………………, A.F.M. : …………..

PROCLAMER SON INNOCENTE de ça:

À Thessalonique, au cours de la période fiscale du 1-1-2010 au 31-12-2010, il a commis intentionnellement le délit d'évasion fiscale et, en particulier, avec d'autres actes qui constituent une continuation du même délit, a accepté des informations fiscales fictives, bien que les informations fiscales soient émises pour des transactions totales inexistantes. En particulier, à l'endroit ci-dessus et pendant la période du 1-1-2010 au 31-12-2010, l'accusé, en tant que propriétaire d'une entreprise individuelle ayant pour objet « COMMERCE DE DÉTAIL » et basée à Thessalonique, a accepté 3 postes fiscaux , plus précisément le sous-numéro. la facture n° 14/10-08-2010 d'une valeur nette de 6 500,00 euros, la facture n° 26/16-8-2010 d'une valeur nette de 18 200,00 euros et la facture n° 26/10-08-2010 d'une valeur nette de 6 500,00 euros. Facture du 27/16-8-2010 d'une valeur nette de 5 300,00 euros, qui sont fictives car émises pour des transactions totalement inexistantes par la société portant le nom « …………………… ». En particulier, la société émettrice en question, propriété de …………………….., a émis des informations fiscales qu'elle a fournies aux entreprises qui avaient adhéré à l'action du programme opérationnel cofinancé par le CRSN 2007-2013, dont l'une était également la société du défendeur, pour des transactions virtuelles, telles que celles pour lesquelles les factures susmentionnées étaient émises, dans le seul but d'arracher des subventions aux bénéficiaires.

Il a été jugé, décidé et publié immédiatement à son public.

THESSALONIQUE, 10/10/2022

SECRÉTAIRE DU PRÉSIDENT