这 塞萨洛尼基单人初审法院, 就我们办公室处理的一个案件而言，K不接受成年子女的学习保险申请，她请求被告有义务支付临时赡养费，声称由于她的残疾和无法工作，她无法养活自己，这是由于她的教育需要，而她的父亲能够满足她的营养需要。
法院认为: “她 对缺乏足够收入且因打算学习而尚无工作义务的成年子女的类似赡养费不仅包括食物、住所和生存所需的一切费用，还包括 以及任何级别的理论或技术专业教育的支出，包括大学和研究生学习（分别为 AP 212/1999、AP 67/1999、希腊法 40.1043 和 1592）。 如果成年人希望继续接受高等教育或职业教育，如果他没有财产，则他有权向《民法典》第 1485 条规定的人员领取赡养费，但在这种情况下，成年子女的学业最多到目前为止，都考虑到他的工作能力。 孩子的学生身份通常意味着他无法在不损害健康和顺利完成学业的情况下同时从事任何职业或工作。考虑到受益人的表现，即他满足一定程度和学习水平要求的能力。是的，神父即使在学业结束后，如果无法找到合适的工作，成年子女的营养要求也必须得到认可，这就是他继续接受进一步培训的原因（例如在国内或国外攻读研究生、获得博士学位、获得博士学位）。第二学位），如果他以前的表现以及他所遵循的科学分支中普遍存在的条件和看法证明这是合理的。 从上述意义上来说，为了支付孩子的抚养费用，父母双方都有责任，每个人都有义务根据其经济能力（来自收入、资源或家庭）支付一定比例的孩子需求。债务人的财产，如果收入不足则予以考虑 （AP 1060/1993 HellDni 35.1292、EfPir 432/2016 公共法律）“
因此，他部分接受了申请，并判令被告于每个月的第一天向申请人支付以下金额作为临时赡养费： 800.00 欧元。
相关决定附后
第 11478/2022 号决定
塞萨洛尼基一审单人法院
保障程序
由初审庭长索菲亚·安东尼亚杜法官制定，法官是依法通过抽签任命的，没有秘书的参与。
2022 年 6 月 7 日在听众面前公开会面，听取编号为分机号的申请。以抚养成年子女为目的的存款，存入：
申请人：……………………………………。 ………….，TIN……………………..，由律师的律师出具， 托马斯·卡洛基里 (AM DSTH 11982)，谁提交了一份备忘录。
申请人的： ………………………………………………..、………………..、TIN …………………….，在 代表之后提出律师……………………（AM DSTH ………………），提交了一份说明。
在案件讨论过程中，双方律师口头阐述了他们的主张，并要求接受他们提交的注释中提到的内容。
学习文献之后
依法考虑
《民法典》第1485条及以下各条的规定，规定了阴离子和阳离子之间的维持义务。特别是，《民法典》第 1486 条规定，除未成年人和成年子女外，由于后者不能依靠其财产或适合其年龄的工作养活自己，因此扶养权具有以下特征：考虑到他的教育可能需要，他的健康状况和其他生活条件。根据《民法典》第 1493 条，这笔赡养费包括受益人维持生活所需的一切费用，此外还包括其抚养费以及专业和普通教育费用。最后，根据《民法典》第1489条第2款的规定，父母有义务按照各自的能力共同抚养子女。由上述规定可知，对因求学而缺乏足够财产收入且尚无工作义务的成年子女的按比例赡养费，不仅包括食物、住所以及其他一切必要的支出。他的生存，还包括他在任何级别的理论或技术专业教育的支出，包括大学和研究生学习（分别为 AP 212/1999、AP 67/1999、希腊法 40.1043 和 1592）。如果成年人希望继续接受高等教育或职业教育，如果他没有财产，则他有权向《民法典》第 1485 条规定的人员领取赡养费，但在这种情况下，成年子女的学业最多到目前为止，都考虑到他的工作能力。孩子的学生身份通常意味着他无法在不损害健康和顺利完成学业的情况下同时从事任何职业或工作。考虑到受益人的表现，即他满足一定程度和学习水平要求的能力。事实上，即使在学业结束后，如果无法找到合适的工作，成年子女的营养要求也必须得到认可，这就是他继续接受进一步培训的原因（例如在国内或国外攻读研究生、获得博士学位） ，获得第二学位），如果他以前的表现以及他所遵循的科学分支中普遍存在的条件和看法证明这是合理的。从上述意义上来说，为了支付孩子的抚养费用，父母双方都有责任，每个人都有义务根据其经济能力（来自收入、资源或家庭）支付一定比例的孩子需求。债务人的财产，只要来自该财产的收入不足，就予以考虑（AP 1060/1993 希腊共和国 35.1292、EfPeir 432/2016 公共法律）。综上所述，显然，如果有抚养权的成年子女仅反对父母一方，则根据《民法典》第262条的规定，他有权上诉，因为另一方也有经济上的经济负担。就其自身并结合其其他义务而言，有能力支付未成年人部分相应的赡养费。该主张的证据不是诉讼的要素（因此成年原告也不需要在诉讼文件中说明另一方父母的财务能力），其结果是通过以下方式限制被告父母的责任：与另一方的财务能力相对应的金额以及在此基础上他的缴款义务（EfPir 432/2016 pub. TNP LAW、EfAth 4291/1999 HellDni 42.1368、EfAth 6827/1999 HellDni 1947.887）。而且，法院没有义务当然调查孩子母亲的经济实力，以划分其父母双方的赡养义务，以限制被告在抚养期间对孩子相应的赡养义务。可能与其母亲的经济资源相对应的金额（AP 804/1994 HellDni 37.98、AP 2197/1984 NoB 33.182、EfLar 16/2005 Litigation 2005.458、EfThes 1705/2003 Arm 2004.75）。
经过深思熟虑后，申请人（其父亲的成年子女）在每个日历月的第一天提前向她支付 1,450 欧元每月 1,450 欧元的现金临时赡养费，并因延迟支付而产生合法权益。支付每月分期付款直至付款，声称由于她的残疾和无法工作（这是由于她的教育需要），她无法养活自己，而被告有可能如申请中特别指出的那样满足她的营养需求，因为她具体确定了这些需求。她还要求责令被告支付法庭费用。
有了这一内容和请求，在目前的禁令措施程序（《民法典》第 39A 条和第 6866 条及以下）期间，向本法院提出的申请是有效且可受理的，并且根据第 1485、1486、1489、1493、1496 条的规定a'、《民法典》第 1298、340、345、346 条、《民法典》第 176、688 第 1 条、728、729 和 730 条，载有其成立所需的事实，驳回了可接受提出的不确定性反对意见由被告。因此，必须进一步调查该申请的实质优点。
根据公共秩序条文。 1507 AK，父母与子女之间应该互相帮助、关爱和尊重。上述要素的体现是一方渴望与另一方沟通，在另一方生活中的好或坏时刻提供支持和帮助，并表示尊重他的个性，在同样的情况下，一方有权，另一方有权当有理由时，有义务支持对方。因此，如果维修申请人的行为违反了本条的规定。 《民法典》第 1507 条规定，他的义务，可以针对滥用权利行使反对赡养诉讼（《民法典》第 281 条）。然而，为了确立这一权利，有必要表明和证明特殊事件，这些事件在特定情况下表明明显超出了善意或共同道德的界限，或者在抚养权的社会或经济目的方面明显超出了抚养权的范围。由原告行使，费用由被告承担。此类事件可以证明滥用营养声称的判断是合理的，例如受益人自愿更改姓氏，因为通过这种方式，受益人明确而明确地声明父母之间不再有任何情感纽带和他，除了孩子的这一行为表现出对被告父亲的蔑视以及对他缺乏爱和尊重（EfThes 1439/2005，EfPir 3/1996 טйמ TNP LAW）。相反，成年子女拒绝与其被告父亲沟通或以他的名字而不是“父亲”来称呼后者，并不构成滥用营养声称，因为在这些情况下，这表明营养声称的放松。父母与子女之间强加的情感纽带，但并未通过对权利人的忘恩负义或侮辱的极端事件来表现出来，这可以构成对滥用营养声称的反对（EfPeir 407/2015） 、EfPeir 537/2015、EfAth 2564/2011 市政 TNP 法律）。
被告在旁听庭口头讨论案件时，结合其律师的陈述，并在书面记录中重复了该陈述，否认了关于成年子女赡养费数额的申请，并提出了主张他有义务用她的收入参与他的赡养费和他母亲的赡养费，暴露了她适合赡养费的权力，根据上述主要意见，这是一个法律反对意见，必须进一步审查，就其本质而言有效性。他还提出，如果他被迫为申请人支付所要求的金额作为赡养费，他自己的赡养费将面临风险。这项主张是合法且允许的反对危及自己的赡养费，因为这是对成年子女的赡养费，其中父母可以提出危及自己的赡养费的反对，而不必辩称该孩子可以反对另一债务人或者他可以从其财产中得到支持（AK 第 1487 条，另见 Vathrakoili，《新家庭法》，2000 年编辑，第 1487 条第 10 段，第 723、724 页以及判例中的参考文献）。因此，其实质有效性有待进一步考察。此外，针对申请人——其成年子女的赡养费请求，被告以存在适用《民法典》第1507条的情况为由，合法地提出了滥用法律适用性（民法典第281条）的异议，因为，尽管这些年来，他本人一直在努力帮助申请人的每一次冒险，她不把他视为她的父亲，而是一个经济支持者，她不接听他的电话，并系统地避免他决定停止与他的所有联系。这一反对意见是非法的，因此被驳回，因为正如主要意见中提到的，所指控的事实和真实的假设并不构成滥用权利。
从本法院出庭受审的证人的宣誓书来看，申请书的申请人和被告的监护权，………………………………和…………………… ...... ...分别取自当事人提交和依赖的文件，包括申请人根据《民法典》第 454 条提交的从英语到希腊语的官方翻译文件，而不考虑申请人的致本法院的信函并非证据手段，并且在听众中口头阐述并与律师提交的笔记一起重复，推定以下事实：申请人是被告的子女，并且证人接受了询问在观众中，………………，他于……………………在市政厅……………………N……………………庆祝了合法的民事婚姻，随后，根据 I.N. 东正教教会的规则被封圣。 ………………………………………………………………，在……………………………………这次婚姻中，他们育有一个孩子，申请人，谁出生于…。她现在已经是成年人了。申请人父母的婚姻已不可撤销地解除。 ...本法院的裁决（家庭、婚姻和同居纠纷的特别程序）。 2017-2018学年，申请人在英国开始了她的大学学习……科学科目……。获得学位后，为了使她的国外三年制学习学位被DOATAP认定为与本国四年制学习学位同等并获得硕士学位，她于2021年9月就读于......布鲁塞尔研究生学习计划“……”，学习期限为一年。由于学习的需要，她住在布鲁塞尔市的一套出租公寓里，每月支付350欧元的租金，另加每月50欧元的金额来支付这套房子的运营费用。为了偿还学费，他获得了一笔金额为23,000欧元的学生贷款，期限为8年，每月分期付款直至2022年2月，金额为146.25欧元，从2022年3月至5月增加至207.50 欧元，2022 年 5 月至 9 月为 216.25 欧元。应该指出的是，自从成功完成本科学习以来，申请人很可能表现出对学习的勤奋和兴趣。此外，申请人身体健康，但由于她的上述研究需要全面、持续的监测，她无法工作来支付生活费用，而这正是她的对话者通常的生活费用，但没有怀疑她拥有来自任何其他来源的财产或收入。因此，由于申请人的上述学习是获得所需的正式资格以在劳动力市场上获得与其父母的经济和社会地位相称的职位（下文所述）所必需的，因此申请人在学习期间和学习期间无法养活自己。有权从其有责任的父母那里获得每月预先支付的金钱赡养费，父母根据其经济实力参与其中。根据上述相同证据，推测她的父亲是……，月薪约为……欧元。他是......的所有者，他每月从租金中获得大约欧元。他居住在……，因此，除了该住宅的运营成本（电费、供水费、供暖费等）由他承担之外，他不承担住房费用。被告不存在来自任何其他来源的其他收入或资源，并且法律规定他不承担其他人的赡养费，但他有为申请人提供赡养费的法律义务。支付抵押贷款还款，……。值得注意的是，在确定被告的经济实力以计算其参与抚养子女的比例时，被告为其贷款和财务义务支付的金额并未预先从其收入中扣除，而是它们被视为额外的重要需求和生活条件的决定性因素（参见法令 AP 230/2012、AP 680/2012 div. TNP Law、Eflar 650/2012 div. TNP ISOKRATES）。申请人的母亲是……月薪为…………。关于。他居住...不收取住房费用，但收取该住宅的运营费用（电费、供水费、供暖费等）。来自任何来源的其他财产或收入不被怀疑具有且不被法律负担为其他人的赡养费，但其为申请人提供赡养费的法律义务除外。根据申请人父母的上述经济能力，由上述生活条件得出的申请人每月所需费用为1,300欧元，对应的食品、衣服、医疗和娱乐等必要费用。从这笔金额中，她的父亲能够根据他上述的经济能力，相对于他母亲的相应经济能力，支付她每月800欧元的部分赡养费，而不用冒着自己赡养费的风险，被认为是毫无根据的就他提出的相关反对意见而言，申请人的赡养费所需的剩余金额，在接受双方提出的法律相关反对意见后，由申请人的母亲按其收入比例承担。因此，鉴于假定案件紧急，且批准所请求的保险措施存在迫在眉睫的风险，涉及申请人的营养需求，因此驳回被告依法提出的相关反对意见。申请后，他有义务在每个日历月的第一天向申请人支付上述金额，并从延迟支付每个月的分期付款起直至付款为止支付法定利息。
鉴于上述情况，所考虑的申请必须被部分接受，因为它有充分的理由和实质内容，正如上面和本实施部分具体提到的那样。由于双方的关联性，法院费用必须在双方之间全部抵消（《民法典》第 179 条）。
由于这些原因
法官双方反对。
公认 部分应用程序。
命令被告在每个月的第一天向申请人支付 800 欧元的临时赡养费，并支付从延迟支付每月分期付款直至付款为止的法定利息。
完全避免双方之间的法律费用。
于2022年9月8日判决并决定。
法官
（签名）
于 2022 年 9 月 8 日在塞萨洛尼基举行的一次特别公开会议上发布，当事人及其律师均未在场，但秘书在场……………………。并在同一天被考虑。
法官 秘书
（签名） （签名）
托马斯·斯蒂芬.夏天
MDE律师
Chinese 
Greek 
English 
French 
German 