没有。 1774/2024 单一成员决定
塞萨洛尼基初审法院 （财产纠纷程序），在我们办公室成功处理的案件中，法院 接受异议 根据《民事诉讼法》第933条规定， 取消要执行的支票 以及所附的付款令副本，接受了我们对上述支票中资金描述不明确的异议，并命令被告支付异议者的法律费用，金额为 11,940.00 欧元。
法院特别承认：< ……最后几个 不包含所有法律要求的要素，因为它们不包含如上所述的债务与资本分离，
利息和费用，除非他们只提到总额1,117,076.02欧元，
反对者被要求向被告支付，无需
分离并识别组成基金的各个基金，
如本金、利息和费用，如果这一总额
利息也被纳入此项，但没有进一步提及所讨论的利息类型。
利息（法律或合同）及其所涉及的时间段，
尽管如上所述，这些（命令）是有序的
反对者支付上述总额及合法利息， 缺乏
给反对者带来程序上的损害，因为反对者无法
检查资金是否存在不准确、计算错误或非法
利息和费用，这样他们就可以反对他们的辩护. >>.
列出了车身编号。 塞萨洛尼基单一初审法庭第 1774/2024 号判决。
第1774/2024号决定
（异议申请编号？…………）
塞萨洛尼基一审单人法院
财产纠纷特别程序
由塞萨洛尼基初审法院三人董事会主席任命的初审法官亚历山德拉·詹纳基杜 (Alexandra Giannakidou) 和秘书阿玛莉亚·索菲亚尼杜 (Amalia Sofianidou) 于 2024 年 1 月 22 日公开开庭审理，审理申请号为 25587/21697/07.12.2023 的异议，目的是撤销
执法行动。
被告：1) 名称为<<……….>>的上市公司 2) ………………..和 3)………，他们在案件讨论期间在场 通过塞萨洛尼基律师协会的律师 Thomas Kalokyris，他们提交了提案。
中断是：………………
在今天的案件公开听证会上，双方律师请求接受会议记录和动议中所述的内容。
学习文献之后
依法考虑
就目前的反对意见而言，反对者请求，出于明确说明的理由
报告，取消 2023 年 11 月 15 日在柜台付款的支票
法官付款令编号…./2017 的认证副本
塞萨洛尼基一审法院由一名法官审理，因此该案件正在加快审理
被告以
上述外国特殊目的公司的债权管理人，
为了满足后者的诉求，已签发上述命令
付款，以及被告的定罪或对其法律行动的反对
费用。鉴于此内容和请求，本异议已确认成立
本法院对本案有管辖权，自
可执行的所有权证书不是由治安法官颁发的，而是由
所涉当事人的一般管辖地，因为在
上述支票送达后，又实施了其他胁迫行为。
执行（《民事诉讼法》第 933 条第 1 款 a 和 3、584 和 22 条），将在
根据《民事诉讼法》第614条及以下条款，专门处理财产纠纷的程序
（《民事诉讼法》第937条第3款），并且是在诉讼开始前的期限内提交的
根据《民事诉讼法》第934条第1款a项的规定，
在第 934 条第 1 款规定的期限开始之前及时
刑事诉讼法第 1 条 a 款规定，如果无法证明另一行为发生，
在有争议的支票送达后执行，特别是他收到了
国家扣押。因此，该反对意见，只要被认为是可以接受的，就必须
被正式接受，其法律和实质有效性
理由（《民事诉讼法》第 933 条）。
反对者在第一部分中提出了第一个反对理由，要求
取消暂停执行的支票，理由是这些支票存在模糊性，因为它们没有按本金、利息和
和费用，造成损害，如果没有明显
要求，以便他们可以分别反驳每一项。这个原因
根据第159条第3款、第904款、第916款、第924款的规定，具有法律效力
和民事诉讼法第 933 条，必须进一步审查其实质内容。
从当事人合法援引和提交的所有文件中，
其中一些在下面有更详细的提及，没有省略任何
差异的本质诊断，证明了以下事实
事件：凭单一法官的付款令号………./2017
塞萨洛尼基初审法院判决，反对者必须支付
全部以该银行的名义
<<…………………………>> < 976,515.41 欧元，加上违约利息 （和
其他法定费用），从账户关闭的次日起，
即自 2016 年 12 月 30 日起直至全额还清，复利为
法律和法律费用及开支，以及 15,422 欧元的法律费用
费用>>。随后，2023年11月17日，异议中的被告以
作为外国特殊目的公司债权的管理人，
姓名<<………………………………>>，前述原受益人的特别继承人
债权银行已执行的债权，交付给反对者
自 2023 年 11 月 15 日起暂停执行
上述付款令的副本，该付款令要求他们
支付<索赔总额为借方余额
1,117,076.02 欧元，并从 2021 年 1 月 19 日起计算利息，即
账户，直至全额还款，按当时最高的银行利率
违约和依法复利以及法定费用和
费用直至付款>>. 但此内容受影响的支票
他们饱受模糊之苦。 特别是从条款规定来看
刑事诉讼法第 904、916、918、919、924 和 933 条规定，
强制执行，必须包含到期金额的明确说明，不得
也许有必要介绍每件物品的历史，但只要它来自
这是索赔的原因，原则上是由于所有权的副本而产生的，
支票的开具依据，以及本金、利息和
开支。 一旦完成分离，检查就完成了，
债务人应当主张并证明债权的摊销或账目不准确或利息计算不正确或违法。
（EfLam 32/2022、EfAth 3773/2021、EfAth 3499/2021、EfPatr 21/2021、EfAth 123/2020，
EfDod 7/2017 TNP LAW）。如果支票不包含上述信息，则
法院宣告无效，如果其判决导致
从支票的模糊性对债务人的程序性损害，这是无法
除宣布其无效外，不得以任何其他方式予以补救。此外，
与本金和期限相关的利息类型足够，
以便债务人能够监控和了解事件，
债务的依据，这样他就可以控制他们并反对他的辩护
（EfAθ 3041/2022、EfAθ 3773/2021 TNP 法律）。
然而，在这种情况下，
单席原讼法庭法官…../2017号付款命令
塞萨洛尼基，构成可执行所有权，位于登记册副本底部
受影响支票的签发人，即上述反对者，
必须全额支付每笔款项作为资本金额 976,515.41
欧元，加上违约利息，从账户关闭的第二天开始，即
2016年12月30日止，直至偿还为止，并依法计算复利，以及
以及 15,422 欧元的法律费用，即与命令金额不符的金额
已取消的支票，其不包含所有法律要求的信息，
因为它们不包含上述债务与资本的分离，
利息和费用，除非他们只提到总额1,117,076.02欧元，
反对者被要求向被告支付，无需
分离并识别组成基金的各个基金，
如本金、利息和费用，如果这一总额
利息也被纳入此项，但没有进一步提及所讨论的利息类型。
利息（法律或合同）及其所涉及的时间段，
尽管如上所述，这些（命令）是有序的
反对者支付上述总金额及法定利息，若未支付
给反对者带来程序上的损害，因为反对者无法
检查资金是否存在不准确、计算错误或非法
利息和费用，以便他们能够反对他们的辩护。 因此，作为
上述模糊性给反对者带来了程序上的损害，这是不能
否则恢复，除非宣布受影响的当事人无效
检查（《民事诉讼法》第 158 条第 3 款），本案第一项论点被接受
反对意见的第一部分基本上是有根据的。
按照上述，按照第一个论点的第一部分
鉴于反对意见具有实质性依据，必须接受该反对意见，并且
实质上确有根据，并撤销有争议的胁迫行为
执行部分明确规定，
审查其他异议理由的有效性无关紧要，但前提是
倾向于废除这些强制执行的行为（EfAth
4490/2021、EfAth 4359/2021、EfAig 125/2019、EfThes 2175/2017 TNP LAW，参见和
AP 1054/1999 TNP LAW）。最后，被告的反对意见必须受到谴责，因为
败诉后，支付对方的法律费用（第 176、191 条
《民事诉讼法》第 2 款，结合该法第 63 条第 1 款 i 项 a、b 和 c 款、第 65、66、68 条第 1 款。
4194/2013-律师法典），具体定义见其执行部分
考虑到本异议标的的价值，
为了计算法律费用，它实际上总是相同的
以及加速执行的金额，以及
反对意见中提出的反对意见与索赔本身无关，而是
执法行为本身的有效性（AP 905/2011、AP 1114/2005、AP 328/2003、AP
1117/1993 TNP 法）。
由于这些原因
审判双方的反对意见。
同意反对意见。
取消 自 2023 年 11 月 15 日起，将根据
单一法官付款命令伪造记录第……………/2017号
塞萨洛尼基初审法院。
谴责 被告反对支付诉讼费用
反诉的数额决定了一万一千
九百四十（11,940）欧元
2024年2月15日裁决
在一次特别公开会议上发表，
塞萨洛尼基，2024年2月15日
法官 秘书
托马斯·斯蒂芬.夏天
MDE律师
塞萨洛尼基亚里士多德大学法学副博士
Chinese 
Greek 
English 
French 
German 