雅典地方法院已接受针对付款令的异议 - No. 942/2022 决定

这 雅典地方法院 与 第942/2022号决定， 就我们办公室成功处理的一个案件而言， 取消了付款单 命令反对者支付 16,250.44 欧元加上利息和费用 因以下原因引起的索赔 消费贷款协议 从而停止执行程序。

反对者提出的一些问题包括滥用银行合同的一般条款和条件，该条款规定扩大银行总部所在地区的法院的管辖权。

法院根据提交的文件和律师的提议，裁定上述条款不属于单独谈判的主题，在双方合同产生的权利和义务方面造成了严重的不平衡，损害了原告的利益。

因此，法院裁定支付令应予撤销，并判处被告支付上诉人的法律费用，金额为 250欧元.

编号主体如下。 雅典地方法院第 942/2022 号最终判决。 

决策编号

942/2022

雅典法院

它是由治安法庭…………………………组成，由雅典治安法庭三人行政委员会主席和秘书……………………任命。

该庭于 2022 年 5 月 25 日公开开庭审理以下案件：

被告：1)………………………………..，地址：………………….. 和 2)……………………………….，地址：………………….，均居住于维里亚伊马西亚，街道：……………………. 号：…………………，其律师为…………………………..

声明：名称为 <<………………………………………….>> 的公共有限公司，总部位于雅典，作为非受益人和非义务方，是债权的管理人和事实上的律师，名称为 <<………………………………….>> 的外国公司注册办事处位于爱尔兰都柏林，是其受益人，成为名称为 <<…………………………………>> 的公共有限公司的普遍继承人，该公司总部位于雅典，并由事实上的律师代表…………………………………………..

反对者请求接受其于 2021 年 8 月 12 日提出的反对意见（备案报告编号 84151/1776/2021），该反对意见已确定将在本文件开头提到的听证会上进行讨论。

在案件讨论过程中，双方律师在阐述了自己的诉讼请求后，请求法庭采纳其诉讼记录和动议中的内容。

研究文献

这是依法进行的思考

异议人基于其审慎的反对意见以及其中明确陈述的理由，请求撤销雅典地方法院第12444/2021号付款令。根据该付款令，他们有义务向被告支付16,250.44欧元及利息和费用，以及被告通知他们的日期为2021年11月16日的付款支票（见下文该付款令执行清单A副本）。最后，他们请求责令被告支付其法律费用。

司法异议，就其寻求撤销支付令而言，构成基于《民事诉讼法》第632条的异议；就其寻求撤销支付支票而言，构成基于《民事诉讼法》第933条的执行异议。这两项异议可合并在同一诉讼状中提出，且第632条第2款另有规定。 6（由第 4335/23-7-2015 号法律第 1 条第 4 款取代）的规定，并根据此内容和请求，可以并有理有据地向本法院提交讨论，因为本法院在实质和实施上具有管辖权（民事诉讼法第 632 条第 1 款和第 6 款、第 933 条第 3 款、第 584 条和第 42-44 条），并根据财产纠纷的规定（民事诉讼法第 632 条第 2 款、第 937 条第 3 款和第 614 条以下条款）。异议已合法并在期限内提出：a) 鉴于针对支付令的异议已于 2021 年 12 月 9 日送达被告，因此根据第 632 条第一款的规定，异议已于期限内送达。 8129E/9-12-2021 比雷埃夫斯上诉法院法警送达报告…………………………. 而有争议的支付令已于 2021 年 11 月 23 日通知异议人，如第 4209 号和 4210/23-11-2021 号塞萨洛尼基上诉法院法警送达报告所示…………………………………. 以及 b) 由于未超过《民事诉讼法》第 934 条第 1a 款规定的期限，因此违反了《民事诉讼法》第 933 条第二款。因此，必须根据所涉异议理由的法律有效性和实体有效性对其进行进一步审查。

从提交和援引的所有公共和私人文件中，其中一些被用作直接证据，另一些则用于推断司法推定，以及根据职权考虑的常识和逻辑教训（《民事诉讼法》第 336 条第 4 款），充分证明以下内容：被告公司，即异议公司，向异议人提供了雅典法院编号为 12444/2021 的支付令第一份可执行副本的副本，根据该支付令，他们有义务向被告连带支付 16,250.44 欧元以及利息和费用。上述支付令是根据 2014 年 9 月 1 日签订的消费贷款合同签发的，该合同由最初的贷款人——一家名为 <<…………………………..>> 的上市公司与被告签署，并于 2015 年 10 月 19 日和 2017 年 3 月 8 日签署。由于异议人的债务逾期未清偿，争议合同以被告的庭外宣告终止。该宣告已送达异议人，并要求异议人支付全部债务，即截至该日的逾期金额以及利息和费用。此外，关于治安法官签发支付令的地域管辖权，适用《民事诉讼法》第 22、23、25 条第 2 款和第 33 条。特别是，关于合同的共同特殊管辖权（《民事诉讼法》第 33 条），需要注意的是，因法律交易产生的权利而产生的争议，可以向法律交易签订地或履行地所在地区的法院提起诉讼。此外，根据《民事诉讼法》第43条的规定，当事人约定由普通法院管辖未来纠纷的协议，只有以书面形式并明确约定纠纷将由其引发的特定法律关系时，方为有效。然而，银行通用条款和条件中的条款规定，所有因银行与其客户签订的贷款协议引起的纠纷，均应由银行总部所在地法院管辖，这要求客户消费者有义务接受可能远离其居住地的法院的管辖。这可能会使客户难以出庭，最终使他灰心丧气并导致他放弃辩护，尤其是在涉及有限金额的纠纷以及居住在远离银行总部的偏远地区的客户（客户）中，法院必须首先考虑这些客户，因为此类客户会受到此类条款的不利影响，因为所需的费用可能会导致他们放弃辩护。相反，这样的条款允许一般条款和条件的使用者（银行）以较低的成本将所有与其活动有关的纠纷集中在其注册办事处所在地的法院审理，甚至允许其完全任意选择最符合其利益的法院，因为例如，这使其在确定管辖权方面具有优势，但该法院与当前纠纷没有任何关联。这种扩大管辖权的条款包含在银行与其客户之间的合同中，无需根据《民事诉讼法》第 42 条的规定进行单独谈判，并且将管辖权授予专门为银行利益服务的某些法院，根据该法第 2 条第 5 款，被视为滥用，因此无效。 2251/1994，如果在不考虑供应商合理利益的情况下，尽管遵循诚信原则，但仍造成合同双方权利和义务严重不平衡，损害消费者的利益（AP 1219/2001 法律、AP 1030/01、EFD 109/2007、法律、EFPat 501/2004、AxNom 2005.397、EFPeir 931/1996 EEmbD 1997.(51)、EFTh 1687/2011、EEmbD 2011.1104、EEmbD 2012/389、MPrTh 8007/2001、Arm 2002.747 和 EirPeir 961/2013、法律）。本法院认为，上述损害消费者利益的不平衡现象，在签订多个法院共同管辖条款的情况下也同样存在，因为该协议并非协商的产物，而消费者拒绝签订该协议的行为，将导致合同无效。此外，在本案中，双方的平衡也同样被打破，因为供应商（银行）任意地、实质上规避了关于自然法官的规定，选择了符合其利益并充分满足其需求的法院。

此外，反对者基于第五个反对理由，指出合同中某些条款具有滥用性质，包括关于扩大管辖权的条款，该条款规定双方之间的任何争议均受雅典法院的管辖，反对者认为该条款具有滥用性质。根据第 2251/1994 号法律第 2 条第 6 款以及主要段落中提及的其他规定，上述理由具有合法性，但必须进一步审查其实质有效性。从上述所有证据来看，根据涉案合同第 10.12 条，本法院对因本合同引起的任何争议具有地域管辖权。然而，由于该条款并非《民事诉讼法》第 42 条要求的单独谈判事项，合同双方的权利和义务之间形成了严重的不平衡，损害了反对者的利益。这是因为，一方面，反对者是维里亚伊马西亚的永久居民，即居住在距离本法院所在地明显遥远的地区，因此，他们出庭受审的困难是不言而喻的，而且这些困难加上从一个地方到另一个地方所需的旅费，可能会使他们灰心丧气，甚至导致他们放弃辩护。另一方面，被告银行选择雅典法院，即其所在地法院，而不选择被告居住地、合同订立地（合同产生地）和服务履行地法院——根据合同关系的情况和性质（《民法典》第 320 条），法院认为，雅典法院也可认定为维里亚法院，因为信贷产品持有人在其居住地银行分支机构履行合同义务，显然不会前往债权银行中央分支机构的总部——是一种任意选择，因为做出这一选择没有任何合理利益，因为主要考虑到被告的财务规模及其根据共同经验和逻辑在其设有分支机构的希腊所有城市拥有可观的法律代表的能力，组织被告的法律支持绝不会被认为是困难的。因此，根据上述情况，本法院法官有权签发有争议的支付令，而如果没有相关条件，法官就没有这种权限，这造成了严重的不平衡，损害了反对者的利益，并且违反了第 2251/1994 号法律第 2 条第 6 款。因此，根据上述情况，必须接受相关理由作为实质性依据 - 因此，无需审查其他理由 - 并且必须接受有争议的异议并撤销有争议的支付令。最后，根据反对者在裁定反对意见时提出的相关请求，其法律费用必须由被告承担（《民事诉讼法》第 176 条和第 191 条第 2 款），具体规定见执行部分。

由于这些原因

法官双方反对。

接受反对意见.

取消雅典地方法院第 12444/2021 号付款命令。

判决要求被告支付被告的诉讼费用，金额为二百五十 (250) 欧元。

该法案于 2022 年 10 月 11 日在雅典举行的一次特别公开会议上进行了裁决和公布。

法官 秘书

（签名） （签名）

托马斯·斯蒂芬.夏天 

MDE律师